「増税、どの税に対してなら許せる？」記事へのコメント

だが○○税、お前だけはダメだ。

[tarosuke (2403)]

所得税、地方税、法人税は控除対象を増やすと同時に税率を上げる事で消費を促す効果を期待できる。

固定資産税は消費した結果取られる税。消費にはマイナスだ。
固定資産税を上げると土地の効用を低下させて地価下落の効果があるが、同時に家賃を上昇させる。
それに地価が下げるとまた何か毀損しそうなので今これを上げるのは得策とは言えない。
#「何か毀損」ってのは例えば住宅ローンがオーバーローンになって売るに売れなくなるとか。
## 一般に日本の住宅ローンはノンリコースではないからな。

相続／贈与税はそもそも人権の根幹をなす平等に反する相続や贈与に対してハンディキャップを課す点で社会的メリットがある。
消費に悪影響を与える事もないし。
ただ、税金は基本的に一括徴税なのだが、相続は額が大きいだけにデフォルトで分納にする方がいいだろう。

だが消費税、経済の足を直接引っ張るお前だけはダメだ。むしろ廃止すべき。
# 消費税は付加価値税、GDPは総付加価値、経済成長は総付加価値の増加率だから、廃止するだけで経済成長を見込める。それが消費税。

Re:

[gm_camouf01 (31675)]

消費税上がる？
↓
不安増大で、消費を抑えて貯蓄を増やす
↓
金融機関はそれで国債を買う
↓
借金大国の国債安泰

って、ストーリーかなと思っている今日この頃。
実は、消費が増えて貯蓄が減ると、国債破綻するじゃ？
＃いや、暴落するようなシステムじゃない？？？

Re:だが○○税、お前だけはダメだ。

[tarosuke (2403)]

「貯蓄／収入率増える->消費減る->税収減る＆デフレ進む->(ドーマー条件を満足せず)国債発行残高発散」でよければ。
そんな状態では政府経由ででも経済を回し続けなければ持ち堪えられないから、つまりは社会主義国日本の誕生ですわ。

消費が増えて貯蓄が減ると、国債破綻するじゃ？

確かに消費が増えると国債の価格は下がるし利率も高くなるんだけど、同時に景気刺激の必要性も減ってるし税収も増えてるので国債を発行する必要も減ってる。