「増税、どの税に対してなら許せる？」記事へのコメント

だが○○税、お前だけはダメだ。

[tarosuke (2403)]

所得税、地方税、法人税は控除対象を増やすと同時に税率を上げる事で消費を促す効果を期待できる。

固定資産税は消費した結果取られる税。消費にはマイナスだ。
固定資産税を上げると土地の効用を低下させて地価下落の効果があるが、同時に家賃を上昇させる。
それに地価が下げるとまた何か毀損しそうなので今これを上げるのは得策とは言えない。
#「何か毀損」ってのは例えば住宅ローンがオーバーローンになって売るに売れなくなるとか。
## 一般に日本の住宅ローンはノンリコースではないからな。

相続／贈与税はそもそも人権の根幹をなす平等に反する相続や贈与に対してハンディキャップを課す点で社会的メリットがある。
消費に悪影響を与える事もないし。
ただ、税金は基本的に一括徴税なのだが、相続は額が大きいだけにデフォルトで分納にする方がいいだろう。

だが消費税、経済の足を直接引っ張るお前だけはダメだ。むしろ廃止すべき。
# 消費税は付加価値税、GDPは総付加価値、経済成長は総付加価値の増加率だから、廃止するだけで経済成長を見込める。それが消費税。

Re:

[Anonymous Coward]

> だが消費税、経済の足を直接引っ張るお前だけはダメだ。むしろ廃止すべき。

経済に詳しいわけじゃあないんだが、そんなに消費税って悪いんだろうか？ ググって見つけた世界の消費税税率 [777money.com]をみると、10-20% は普通なんだけど、なぜこれらの国は消費税を採用してるんだろう？やっぱりちゃんと理由があるんじゃないかな？ 例えば見かけのインフレ率に寄与して雇用が改善するとか。

僕は基本的に所得税率(累進率)を上げるべきだ、と考えてるけど、日本の財政はそれでも危なそうだし、 こういう危機的な状態なら消費税20%も選択肢の一つだと思う。ある程度臨機応変にやらないと、待っているのは国家の default という名の地獄。 自分でその恐怖を味わったことはないけどね。

Re:だが○○税、お前だけはダメだ。

[tarosuke (2403)]

それは「税収の額しか考えてない」から。
その「税制下でどう行動すれば得なのか」を考えると消費税(=消費しない)は最悪なのよ。
「消費しないのが得」といえばデフレの原因と結果も同様なんだが、無関係だと思う？

それに財政が持続可能であるためにはプライマリーバランスそのものよりも金利や名目経済成長率の方が重要なんだ。
いわゆるドーマー条件って奴な。
だから、名目経済成長よりプライマリーバランスを優先して不況下で「財政再建」する事こそデフォルトへの道なんだよ。

も一つ言えば、同様に「足りない分だけ」赤字国債を発行してると、いくらでも国債を発行しなきゃならない。
経済ってのは基本的に正帰還系だから不況側に傾いたままだとずーーーっと不況なんだ。
だから一度でいいから好況側へ倒さない限りいくらでも国債発行残高は増え続けるんだ。