アカウント名:
パスワード:
近辺で抜きんでた質量を持つ
てことは地球は「惑星」の地位から転落でつか?
太陽系の各惑星系で、 中心惑星の質量をそれぞれの最大の衛星の質量と比較すると、 火星系で約6e+07倍、木星系で約13000倍、土星系で4200倍、天王星系で25000倍、 海王星系で4800倍です。 これらと比べると、地球系の81倍という値は、 今一つ「抜きん出た」とは言えないかもしれない、という話です。 ちなみに惑星の地位が危ぶまれる冥王星系は9倍弱ですから、 ここまでくると「抜きん出た」とは言いがたい気がしますね。
それでも地球‐月をセットで二
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
惑星と小惑星の境 (スコア:4, 興味深い)
Re:惑星と小惑星の境 (スコア:1)
ホントに丸いのかな?
シロウト考えですが惑星の基準として、
・おおむね球形
・安定した自転軸の存在
・太陽を(一方の)中心とする軌道
辺りを推したいと思いますがいかがでしょうか
加えて、 (スコア:0)
Re:加えて、 (スコア:3, 参考になる)
てことは地球は「惑星」の地位から転落でつか?
太陽系の各惑星系で、 中心惑星の質量をそれぞれの最大の衛星の質量と比較すると、 火星系で約6e+07倍、木星系で約13000倍、土星系で4200倍、天王星系で25000倍、 海王星系で4800倍です。 これらと比べると、地球系の81倍という値は、 今一つ「抜きん出た」とは言えないかもしれない、という話です。 ちなみに惑星の地位が危ぶまれる冥王星系は9倍弱ですから、 ここまでくると「抜きん出た」とは言いがたい気がしますね。
それでも地球‐月をセットで二
Re:加えて、 (スコア:1)
見てきました。面白いと言うより、凄いです。
あの軌道を記述する式って、どんな形になるんだろう。
つーか、(一般的な形での)軌道要素ってあるのかな?