「物理学的に盗聴できないことが保証された携帯電話ソフトウェア」記事へのコメント

スパイご用達？

[esumi (15966)]

”二者間の通話内容を10分間暗号化するために1,200,000バイトの暗号鍵を事前共有しておくことが必要”
一般人にはこの辺が面倒というか理解不能で使いこなすのに教育が必要そうですな。
最終的にはユーザーにそういった事を意識させずに済むような手法で全経路暗号化のメドを立てて欲しいかな。

＃とりあえず、エシュロンオワタ

Re:

[Anonymous Coward]

プリペイド方式のサービスになじみのある人なら、そう理解不能というわけでもない。
10分ごとの暗号化キーを事前にいくつか「購入」しておけば良いだけの話。
つかテレフォンカードの変種と思われて納得というオチのような気が。

商品化するときにネックになるのは、２者間で共有ってとこでは無いかと思う。
特定の２者間でのみ暗号化に使えるっていうのでは、かなり限定した用途にしか使えないんじゃないかなあ。

# この暗号化キーは現在使用されておりません。
# 電話番号をお確かめの上、もう一度暗号化し直して下さい。

Re:

[Anonymous Coward]

> 10分ごとの暗号化キーを事前にいくつか「購入」しておけば良い

三菱なので一個ダウンロードしたら次はタイムアウトするまで10分待つ必要ががが

Re:

[Anonymous Coward]

それなら盗聴者は警察が逮捕してくれるから物理的なだけじゃなく法律的にも盗聴不能が保証されて万々歳だな。

Re:スパイご用達？

[marute (13883)]

それなら盗聴者は警察が逮捕してくれるから物理的なだけじゃなく法律的にも盗聴不能が保証されて万々歳だな。

盗聴の定義にもよるけど、傍受だけなら法的にセーフというのが現行法（主に電波法）の解釈。
アウトなのは、窃用（自己又は第三者の利益（金銭のみならず、嗜好目的をも含）のために用いる云々）した場合かと。

まぁ、ワッチする人て自己顕示欲強い人多いから傍受だけに留まること少ないとは思うけどｗ

電気通信事業法

[yasu (7)]

携帯電話による通信は「電気通信事業者の取扱中に係る通信」とみなされます。このため、その通信の秘密を侵すことは禁止され〔電気通信事業法 4条〕、懲役刑を含む罰則があります。〔179条〕 実際にどのような判決が出るか分かりませんが、少なくとも総務省はそのように解釈しています。

--
HIRATA Yasuyuki

Re:スパイご用達？

[genkikko (36404)]

＞盗聴の定義にもよるけど、傍受だけなら法的にセーフというのが現行法（主に電波法）の解釈。

元コメの元ネタはセーフなのに逮捕しちゃった話なのでセーフでもいいんじゃないかと思われます。

Re:

[Anonymous Coward]

「元コメントの意図を理解してないやつがトンチンカンなツッコミ入れるんじゃねぇ！！」
…と、思うことが、ここ数年、スラッシュドットで増えてる気がするんだが、気のせいだろうか。

Re:スパイご用達？

[digoh (17917)]

それは「自分がそういうことに気づくようになった」だけで
スラドに限らずどこでも昔からよく見られる状況である

説。