アカウント名:
パスワード:
> ケータイは主に若い女性を中心に使われた商品ですが、そうなの?確かに、ポケベルやピッチの時代から、女子学生の必須アイテムとは言われてたけど昔も今も、男性も日常的に使ってるんじゃないの?
> それを海外で売るのに必要な意見は男性技術者の意見ではなく、海外の女性から見た意見だと思うのです。上の「ケータイは主に若い女性を中心に~」っていうのは海外事情の話だったのか?海外は女性ユーザーが中心なの?
たれこみ全体を通して、何を問いたいのかよく判らない。そもそも、ネットメディアで「男性のせい」の論調で語られているのをあまり見た覚えがない…
博報堂DYメディアパートナーズ メディア環境研究所の2008年メディア定点調査 [media-kankyo.jp](PDF)の9ページ目をご覧ください。メディア接触時間の年齢性別の情報が掲載されており、15-19才男子のケータイからのネット接続が一日平均で51.9分、女子が74.1分となっています。20代男子は15.3分、女子は44分と3倍近い差がついています。
ただし、2010年メディア定点調査 [media-kankyo.jp](PDF)では20代男子が53.8分、女子が59.1分と急速に差が縮まっています。15-19才男子は一日平均で57.5分、女子が104.7分と差が開いていますが。
だからその調査結果からは、「女性ユーザの視点に沿ったケータイを作るとガラパゴス化する」とも読めてしまうんですが?
その上でタイトルが「男性技術者目線で作ると」になってるので、持ってくる資料、主張との関連性が意味不明。しかも文中でそれらが入れ替わって見えるので、貴方が何を主張したいのかが全く分からないと言っているのです。
その上でタイトルが「男性技術者目線で作ると」になってるので、 持ってくる資料、主張との関連性が意味不明。
編集されたタレコミ文を読んでわかりました。 私は『ガラパゴス化の原因が「技術の問題であると」主に男性技術者によって語られている』という 意味で書いたのですが、編集の方に間違って伝わった様です。
元の文はこうです。
「いわゆるガラパゴス化した原因として、ブログやIT系のネットニュースを見ていると 主に男性技術者によって、独自に発達した技術が原因である語られていると思います。 」
この文がよくなくて、間違って伝わった様です。orz
国内ケータイやサービスが海外に進出するのに失敗した、 いわゆるガラパゴス化した原因として、ブログやIT系のネットニュースを見ていると 主に男性技術者によって、独自に発達した技術が原因である語られていると思います。
しかし、以前とは違い、コンピュータを作るのに必要な部品が高機能化低価格したおかげで、 ハードとソフトの組み合わせによって、簡単なUIを作り、 技術に詳しくない人でも簡単に扱える様々な電子機器を作る事ができる様に なっており、コンピュータは男性のテクノロジに詳しい男性の様な一部の人の 特別なものではなくなっており、様々な人
まとめなおしてみます。
ガラパゴス化の原因って技術面ばかり問われる様に思いますが、 海外進出に失敗するのは技術面だけが原因ではないと思うのですが、どう思いますか?ってとこです。
で、その例としてiモードなんかは少なくとも国内では主に女性に使われたのに、 海外で女性向けのマーケティング、端末開発を行ってない"可能性"の部分が問われず、 高度な技術化などの面ばかりが叩かれるという事です。
#技術面が主たる失敗の原因だったらそれでも良いのですが、 それ以外の面が失敗の原因だった場合、そこを叩くのはあまり意味のない事ではないかと。
1. 高度な技術化をガラパゴス化の原因とする主張が多く見られる。 2. この主張は男性技術者によってなされている。 3. 本当に『高度な技術化』がガラパゴス化の原因か? 4. これが男性技術者からの視点とすれば、異なる視点で見る必要があるのでは?
1・2 に対して…そんな主張聞いたこと無い。本当にそんな主張があるの?
高度な技術化だけをガラパゴス化の原因としているのは無いかもしれませが、 例えばNRIの「ガラパゴス化」する日本 [nri.co.jp]なんかを挙げてみますが、 高度な技術化はガラパゴス化の原因と言われている様な?
2の男性技術者は言い過ぎでした。情報系のメディアやブログとかなら、 高度な技術化の問題もよく言われている様な気がしますが。
3と4はこれが/.の常識かどうかはちょっとわからないので、反論しようがありません。
>例えばNRIの「ガラパゴス化」する日本なんかを挙げてみますが、
NRIの戯言なんて、信じてる人いるの?
> NRIの戯言なんて、信じてる人いるの?
問題の原因が誤った経営判断によるものという視点を持たない経営者
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
よく判らん (スコア:1)
> ケータイは主に若い女性を中心に使われた商品ですが、
そうなの?確かに、ポケベルやピッチの時代から、女子学生の必須アイテムとは言われてたけど
昔も今も、男性も日常的に使ってるんじゃないの?
> それを海外で売るのに必要な意見は男性技術者の意見ではなく、海外の女性から見た意見だと思うのです。
上の「ケータイは主に若い女性を中心に~」っていうのは海外事情の話だったのか?
海外は女性ユーザーが中心なの?
たれこみ全体を通して、何を問いたいのかよく判らない。
そもそも、ネットメディアで「男性のせい」の論調で語られているのをあまり見た覚えがない…
性別のメディア接触時間 (スコア:1)
博報堂DYメディアパートナーズ メディア環境研究所の2008年メディア定点調査 [media-kankyo.jp](PDF)の9ページ目をご覧ください。メディア接触時間の年齢性別の情報が掲載されており、15-19才男子のケータイからのネット接続が一日平均で51.9分、女子が74.1分となっています。20代男子は15.3分、女子は44分と3倍近い差がついています。
ただし、2010年メディア定点調査 [media-kankyo.jp](PDF)では20代男子が53.8分、女子が59.1分と急速に差が縮まっています。15-19才男子は一日平均で57.5分、女子が104.7分と差が開いていますが。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
だからその調査結果からは、
「女性ユーザの視点に沿ったケータイを作るとガラパゴス化する」
とも読めてしまうんですが?
その上でタイトルが「男性技術者目線で作ると」になってるので、
持ってくる資料、主張との関連性が意味不明。
しかも文中でそれらが入れ替わって見えるので、
貴方が何を主張したいのかが全く分からないと言っているのです。
Re: (スコア:1)
編集されたタレコミ文を読んでわかりました。 私は『ガラパゴス化の原因が「技術の問題であると」主に男性技術者によって語られている』という 意味で書いたのですが、編集の方に間違って伝わった様です。
元の文はこうです。
「いわゆるガラパゴス化した原因として、ブログやIT系のネットニュースを見ていると 主に男性技術者によって、独自に発達した技術が原因である語られていると思います。 」
この文がよくなくて、間違って伝わった様です。orz
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
原文のタレコミ文 (スコア:1)
国内ケータイやサービスが海外に進出するのに失敗した、 いわゆるガラパゴス化した原因として、ブログやIT系のネットニュースを見ていると 主に男性技術者によって、独自に発達した技術が原因である語られていると思います。
しかし、以前とは違い、コンピュータを作るのに必要な部品が高機能化低価格したおかげで、 ハードとソフトの組み合わせによって、簡単なUIを作り、 技術に詳しくない人でも簡単に扱える様々な電子機器を作る事ができる様に なっており、コンピュータは男性のテクノロジに詳しい男性の様な一部の人の 特別なものではなくなっており、様々な人
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
各段落が全然つながってなくて、主題も論理展開もさっぱり分かりません。
主題、論拠、問いかけを明確に分離して書き直したらどうですか?
Re: (スコア:1)
まとめなおしてみます。
ガラパゴス化の原因って技術面ばかり問われる様に思いますが、 海外進出に失敗するのは技術面だけが原因ではないと思うのですが、どう思いますか?ってとこです。
で、その例としてiモードなんかは少なくとも国内では主に女性に使われたのに、 海外で女性向けのマーケティング、端末開発を行ってない"可能性"の部分が問われず、 高度な技術化などの面ばかりが叩かれるという事です。
#技術面が主たる失敗の原因だったらそれでも良いのですが、 それ以外の面が失敗の原因だった場合、そこを叩くのはあまり意味のない事ではないかと。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
ようやく要約できた (スコア:4, すばらしい洞察)
1. 高度な技術化をガラパゴス化の原因とする主張が多く見られる。
2. この主張は男性技術者によってなされている。
3. 本当に『高度な技術化』がガラパゴス化の原因か?
4. これが男性技術者からの視点とすれば、異なる視点で見る必要があるのでは?
/.J の主な反応 :
1・2 に対して…そんな主張聞いたこと無い。本当にそんな主張があるの?
3・4 に対して…高度な技術化がガラパゴス化の原因でないことは /.J では常識。今さら何言ってんの?
Re:ようやく要約できた (スコア:1)
高度な技術化だけをガラパゴス化の原因としているのは無いかもしれませが、 例えばNRIの「ガラパゴス化」する日本 [nri.co.jp]なんかを挙げてみますが、 高度な技術化はガラパゴス化の原因と言われている様な?
2の男性技術者は言い過ぎでした。情報系のメディアやブログとかなら、 高度な技術化の問題もよく言われている様な気がしますが。
3と4はこれが/.の常識かどうかはちょっとわからないので、反論しようがありません。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re:ようやく要約できた (スコア:1)
>例えばNRIの「ガラパゴス化」する日本なんかを挙げてみますが、
NRIの戯言なんて、信じてる人いるの?
Re:ようやく要約できた (スコア:1)
> NRIの戯言なんて、信じてる人いるの?
問題の原因が誤った経営判断によるものという視点を持たない経営者