アカウント名:
パスワード:
仕事上、カメラ付きは持ちづらいのでせめて着脱可能モデルがあると嬉しかったんですが。＃P-05Aから変えられないAC＃まぁ客先では保管庫に入れときゃいーんだけどさ
自分の会社はそもそも支給がWILLCOMと契約してるので無理でしたが、過去の支給する機種変更の予備ミーティングのアンケートとかよむと
全社員に支給している為同じ機種が好ましい変更する必要性があるとは思えない(現状で足りている)変更にかかるコストが変更するメリットほどでない→2000台近くの変更変更による混乱も可能性はある
とざっくり言うと理由で変更しない方向でしたね法人契約で大量に購入するものは、簡単には変更できないって感じですね
かく言う私はF-10Bが欲しかったのですが(会社支給機種以外でも個人持ちはOKなので、持ち込めるカメラ無し携帯が欲しかった)法人販売のみなんで買えませんでした
欲しいと言うくせに買わないんじゃなくて、買いたくても買えない個人がいるのに、法人販売のみにして買い換えるには腰が重い法人に売れなかったって感じじゃなかったのかなと
F-10Bは会社が仕事用として与えるにはいいと思いますが、個人で持つには色々と機能を絞りすぎて人気がないんだと思います。＃ところで今年の8月末って相当最近じゃありませぬか。
「プライベート利用防止」を謳っているモデルなので仕方ない面は当然ありますが、会社が支給してくれないとこういうのには手が出ないと思いますねぇ。
それは「F-10Bだから」反発された、という話でしょうか。単に会社支給そのものに反発された、ということではなくて。
…あるいは、各キャリア社内ではカメラの有無を問わないのかも。
# 今はカメラなし端末を使ってるのでID
> # 今はカメラなし端末を使ってるのでIDIDでないと巫女さんに濡れ衣がかかりますからね。
>昔から大手の研究所ではカメラ付きケータイの持込みはうるさいはずなのに>そこらのニーズに対応した機種が無いってのは不思議ですよね。SBMの冬・春モデルに対応したのあったよ(カメラはついているけど制御可能)http://mb.softbank.jp/mb/product/3G/002p_for_biz/index.html [softbank.jp]
会社持ちで社員に配るならまだしも、個人のを会社に管理されたくないし、なにより「取引先へ出入り」するときにはまったく意味がないですな。カメラはついていない、あるいは物理的に外せる、など、「見ただけでカメラがないことがわかる」ようでないとね。
> そこらのニーズに対応した機種が無いってのは不思議ですよね。
いや、そのニーズに対応しているのが元コメでも書いてる「P-05A」でしょ。「ビジネスユースでカメラ外したモデル」として出してるわけで。
2008年のモデルだけど、一応現行機種 :-) のはず。実際問題次々と新機種出してメリットある商品レンジでもないし、新サービスに対応しないと売れないようなモデルでもないから、一機種スタンダードなのを用意して売り続けているだけでは。
> 企画レベルだとカメラが無いことは減点としか見てないのでしょうか。
上記のようにそこをねらったコンセプトの商品が存在する以上、いくらかのニーズがあることはもちろん理解しているでしょ。ドコモの製品検索ページでも「カメラなし」で絞り込めるわけだし。
結局、現状が市場ニーズに見合ったレベルでのラインナップだってことでは。(ドコモにおける)SMARTシリーズで数が出ていれば機種バリエーションも増えてるんでしょうが...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
カメラなしはいねーがぁ (スコア:0)
仕事上、カメラ付きは持ちづらいのでせめて着脱可能モデルがあると嬉しかったんですが。
＃P-05Aから変えられないAC
＃まぁ客先では保管庫に入れときゃいーんだけどさ
Re:カメラなしはいねーがぁ (スコア:1)
そこらのニーズに対応した機種が無いってのは不思議ですよね。
企画レベルだとカメラが無いことは減点としか見てないのでしょうか。
Re:カメラなしはいねーがぁ (スコア:2)
そのためもう検討されなくなったんでしょう。
欲しいと言うくせにいざ出てくると買わない、もう無くすよというとそれは困るなぜなくなるんだ・・・というのは先日ほかのトピックにもあったような。
Re:カメラなしはいねーがぁ (スコア:1)
自分の会社はそもそも支給がWILLCOMと契約してるので無理でしたが、
過去の支給する機種変更の予備ミーティングのアンケートとかよむと
全社員に支給している為同じ機種が好ましい
変更する必要性があるとは思えない(現状で足りている)
変更にかかるコストが変更するメリットほどでない→2000台近くの変更
変更による混乱も可能性はある
とざっくり言うと理由で変更しない方向でしたね
法人契約で大量に購入するものは、簡単には変更できないって感じですね
かく言う私はF-10Bが欲しかったのですが(会社支給機種以外でも個人持ちはOKなので、持ち込めるカメラ無し携帯が欲しかった)
法人販売のみなんで買えませんでした
欲しいと言うくせに買わないんじゃなくて、
買いたくても買えない個人がいるのに、法人販売のみにして
買い換えるには腰が重い法人に売れなかったって感じじゃなかったのかなと
[注意]コメント主は大変叩かれ弱い性質です。優しく接してあげて下さい
～おもしろおかしい以外に興味はありません～
Re: (スコア:0)
F-10Bは会社が仕事用として与えるにはいいと思いますが、個人で持つには色々と機能を絞りすぎて人気がないんだと思います。
＃ところで今年の8月末って相当最近じゃありませぬか。
「プライベート利用防止」を謳っているモデルなので仕方ない面は当然ありますが、会社が支給してくれないとこういうのには
手が出ないと思いますねぇ。
Re:カメラなしはいねーがぁ (スコア:2)
出入り業者さんに聞くとよその会社さんでもそういう声が出て結局導入を見送ったという話が何件もごろごろあるそうで。
Re: (スコア:0)
それは「F-10Bだから」反発された、という話でしょうか。
単に会社支給そのものに反発された、ということではなくて。
開発者が使っていないという証左 (スコア:2)
…あるいは、各キャリア社内ではカメラの有無を問わないのかも。
# 今はカメラなし端末を使ってるのでID
Re: (スコア:0)
> # 今はカメラなし端末を使ってるのでID
IDでないと巫女さんに濡れ衣がかかりますからね。
Re: (スコア:0)
>昔から大手の研究所ではカメラ付きケータイの持込みはうるさいはずなのに
>そこらのニーズに対応した機種が無いってのは不思議ですよね。
SBMの冬・春モデルに対応したのあったよ(カメラはついているけど制御可能)
http://mb.softbank.jp/mb/product/3G/002p_for_biz/index.html [softbank.jp]
Re: (スコア:0)
会社持ちで社員に配るならまだしも、個人のを会社に管理されたくないし、なにより「取引先へ出入り」するときにはまったく意味がないですな。
カメラはついていない、あるいは物理的に外せる、など、「見ただけでカメラがないことがわかる」ようでないとね。
Re: (スコア:0)
> そこらのニーズに対応した機種が無いってのは不思議ですよね。
いや、そのニーズに対応しているのが元コメでも書いてる「P-05A」でしょ。
「ビジネスユースでカメラ外したモデル」として出してるわけで。
2008年のモデルだけど、一応現行機種 :-) のはず。
実際問題次々と新機種出してメリットある商品レンジでもないし、
新サービスに対応しないと売れないようなモデルでもないから、
一機種スタンダードなのを用意して売り続けているだけでは。
> 企画レベルだとカメラが無いことは減点としか見てないのでしょうか。
上記のようにそこをねらったコンセプトの商品が存在する以上、
いくらかのニーズがあることはもちろん理解しているでしょ。
ドコモの製品検索ページでも「カメラなし」で絞り込めるわけだし。
結局、現状が市場ニーズに見合ったレベルでのラインナップだってことでは。
(ドコモにおける)SMARTシリーズで数が出ていれば機種バリエーションも増えてるんでしょうが...