「TOP500 Nov 2010 発表。TSUBAME 2.0 は 4 位。」記事へのコメント

ESまだランキング残ってるの！？

[Anonymous Coward]

って、途中で一回システム入れ替えたんだっけ。
さすがに10年ほど前のシステムじゃ生き残ってないか。

Re:

[osxx (41164)]

>さすがに10年ほど前のシステムじゃ生き残ってないか。

54位 [top500.org]らしい

Re:

[Anonymous Coward]

いや、だからその順位は親コメの人が言っているようにSX-9へのリプレース後の順位。
#リプレース前の性能でも350位あたりにはランクインできるけど。

Re:ESまだランキング残ってるの！？

[osxx (41164)]

>SX-9へのリプレース後の順位。

リプレースされた筐体が稼働しているの？

Re:ESまだランキング残ってるの！？

[phason (22006)]

リプレース前がSX-5でLINPACKが35だか36TFLOPS．
2008年に始まった [srad.jp] リプレース後 [srad.jp]がSX-9でLINPACKが122TFLOPS．

Re:ESまだランキング残ってるの！？

[osxx (41164)]

>リプレース前がSX-5でLINPACKが35だか36TFLOPS

その筐体が動いているの？

なにやら凄くかみ合って無い気が（オフトピ）

[phason (22006)]

オフトピですので，沈めてくださって結構です．

んー，なんともかみ合って無い気が……多分どこかで致命的に食い違ってるんですよね．

最初のACの方のコメント [srad.jp]は，ESが残ってるのに驚いたけど途中で一回入れ替えてるからで，10年前のシステムじゃ生き残ってないだろう，というもの．（実際には当時のものでも500位以内に残れますが）

それに対するosxxさんのコメント [srad.jp]が

----ここから----
>さすがに10年ほど前のシステムじゃ生き残ってないか。

54位 [top500.org]らしい
----ここまで----

というもの．これを読んでACの方の#1858952 [srad.jp]のコメントで「それはリプレース後のものであって，元コメの言う10年前のシステムじゃない」との指摘．
これはosxxさんのコメントが「10年ほど前のシステムじゃ生き残ってない」という部分を引用してのものだったため，「osxxさんは10年前のシステムが生き残っていて54位にランクインしていると勘違いしているんだな」との判断によるものでしょう．
#そうでなければ「10年ほど前の～」の部分を引用する必要は無いでしょうし．

ところがそれに対するosxxさんのコメント [srad.jp]やそれ以後のコメント [srad.jp]では，リプレース後と認識しているかのような雰囲気？
このあたりで互いの話が食い違っているような……

Re:

[Anonymous Coward]

バラしちゃったんだから動いてるわけがない

Re:

[Anonymous Coward]

リプレース後の(新)地球シミュレータが動いてる。

Re:ESまだランキング残ってるの！？

[osxx (41164)]

>リプレース後の(新)地球シミュレータが動いてる。

リプレースされた筐体について聞いているって理解できないのかな？
ACらしいな。