アカウント名:
パスワード:
> 「実務能力がなくても試験慣れした人が合格できてしまう試験という印象」そんなもん他にいくらもあるだろーし、試験慣れしなくても合格できる国家資格だってあるんだぜ。早い話が「測量士補」だが。# 問題集ぺろっとやっただけで一発合格した俺が言うんだから間違いない。
「実務能力がなくても試験慣れした人が合格できてしまう試験という印象」
司法試験とかもそんな感じよね。
あと、「実務能力がなくても選挙慣れした人が当選できてしまう選挙という印象」って言い換えたら、世の中のどれくらいの人材が当てはまるのかしら。
マジレスするとこの文脈で司法試験を出すのは勘違いというか筋違いだと思うなあ。司法試験は（その是非はともかく)そもそも実務能力は全く考慮しない前提ですし。
合格域に達している（にも関わらず合格できない）試験者のクラスター内で勝ち抜く上で試験テクニックのウエイトが大きいのは確かでも、合格域に達するだけの知識を習得していない人間が「合格できてしまう」なんてことはまずないと思っていいと思いますが。
#まあ暗記だけで乗り切っちゃう受験生の話もたまに聞くけど、それはそれで プログラミング言語を習得せずにソースコードのライブラリ丸暗記して 即席でプログラムらしきものをでっち上げるような技能で、ある意味凄いと思います。
高度試験の受験者が何年も何千時間も勉強したなどという話は聞いたことがありません。自分も受験経験がありますが、数ヶ月から半年、仕事のあいまに…というのが普通かと思ってましたが。
ちなみに試験の倍率は試験の難易度を意味しません。敷居の低い試験はかえって合格率がさがりますし、分かりやすい例で言えば東大受験だって倍率としてはそこへんの大学と変わりませんよ。
言ってはなんですが、高度受けるひとが数字に騙されてどうするんですかと。
いきなり何か「認定」されて何かと思いましたが、他のスレッドを読んで理解しました。同じよなやりとりを延々とやってたんですね。読んで無くて申し訳ない。
まあ、とりあえず何を言ってるかは（そちらを読んで）理解しました。司法試験の引き合いにネットワークエンジニア、ましてや情報一種とは何を考えているのか？と正気を疑ってしまいましたが、監査等と引き比べての話なら理解できます。（なお、私は合格したとは書いていませんよ。受験しましたが、実務経験も能力も不足していることを実感しましたのでその時は断念しています。）
ただ、他の試験と比較した必要な勉強量という点ではやはり貴方は全般的に過大に評価しすぎの感は否めないと思います。あまり強調しすぎ、誇張し過ぎると共感は得られにくいものですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
あっはっはっは (スコア:1)
> 「実務能力がなくても試験慣れした人が合格できてしまう試験という印象」
そんなもん他にいくらもあるだろーし、試験慣れしなくても合格できる国家資格だってあるんだぜ。
早い話が「測量士補」だが。
# 問題集ぺろっとやっただけで一発合格した俺が言うんだから間違いない。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
司法試験とかもそんな感じよね。
あと、
「実務能力がなくても選挙慣れした人が当選できてしまう選挙という印象」
って言い換えたら、世の中のどれくらいの人材が当てはまるのかしら。
Re: (スコア:0)
マジレスするとこの文脈で司法試験を出すのは勘違いというか筋違いだと思うなあ。
司法試験は（その是非はともかく)そもそも実務能力は全く考慮しない前提ですし。
合格域に達している（にも関わらず合格できない）試験者のクラスター内で勝ち抜く
上で試験テクニックのウエイトが大きいのは確かでも、合格域に達するだけの知識を
習得していない人間が「合格できてしまう」なんてことはまずないと思っていいと思いますが。
#まあ暗記だけで乗り切っちゃう受験生の話もたまに聞くけど、それはそれで
プログラミング言語を習得せずにソースコードのライブラリ丸暗記して
即席でプログラムらしきものをでっち上げるような技能で、ある意味凄いと思います。
Re: (スコア:1)
勉強しすぎじゃないか？
これで、キャリア的に何も無いのは可哀想じゃないか。
90年代は普通に、高度試験は数%の合格率だった。
情報1種まで到達するのに、数%しか通らないのに、さらに数%が多段にあるというのは凄すぎだと思うけど。
Re: (スコア:0)
高度試験の受験者が何年も何千時間も勉強したなどという話は聞いたことが
ありません。自分も受験経験がありますが、数ヶ月から半年、仕事のあいまに…
というのが普通かと思ってましたが。
ちなみに試験の倍率は試験の難易度を意味しません。
敷居の低い試験はかえって合格率がさがりますし、分かりやすい例で言えば
東大受験だって倍率としてはそこへんの大学と変わりませんよ。
言ってはなんですが、高度受けるひとが数字に騙されてどうするんですかと。
Re: (スコア:1)
悔しかったら、画像加工の無い、合格証をさらしなさい。
もちろん、あなたの名称がわかる形でですよ口だけ君。
情報処理技術者試験の評判を落としたい意図が丸見えです。
それと、もし本当に合格している人は自分の持っている資格の評判を落とす様なことはしません。
周囲はテクニカルで5年、アプリケーションで5年と5回以上チャレンジしている人ばかりです。
合格率は一つの目安です。
下級試験の合格率も重要です。
受験している人の学習能力は、情
Re: (スコア:0)
いきなり何か「認定」されて何かと思いましたが、他のスレッドを読んで理解しました。
同じよなやりとりを延々とやってたんですね。
読んで無くて申し訳ない。
まあ、とりあえず何を言ってるかは（そちらを読んで）理解しました。
司法試験の引き合いにネットワークエンジニア、ましてや情報一種とは何を考えているのか？
と正気を疑ってしまいましたが、監査等と引き比べての話なら理解できます。
（なお、私は合格したとは書いていませんよ。受験しましたが、実務経験も能力も不足している
ことを実感しましたのでその時は断念しています。）
ただ、他の試験と比較した必要な勉強量という点ではやはり貴方は全般的に過大に評価しすぎ
の感は否めないと思います。
あまり強調しすぎ、誇張し過ぎると共感は得られにくいものですよ。
Re:あっはっはっは (スコア:0)
司法試験は司法試験、誰もが認める最高の試験でしょう。
それより、「無勉だとか」、「一夜漬けで終わる」とか大嘘を書くのはどうかと言う意味です。
自動車の免許みたいに92%以上が合格する試験じゃないんだから