「中国のステルス機の写真、インターネットに流出」記事へのコメント

設計にポリシーはあるのか？

[Anonymous Coward]

しかし、笑っちゃうくらいにF22にそっくりだね。

そのうち、F35そっくりの廉価版を作ったりするかな？

Re:設計にポリシーはあるのか？

[yohata (11299)]

兵器に関しては「機能がそのまま外観になる」のが基本なんで、似たコンセプトの兵器は似た外見になるのは不思議じゃないですよ。

とはいえ
ステルス性の高い機体は素の飛行性能がよろしくない、つまり飛ばすだけでも結構な技術を必要とするのが定番です。その上で「飛行中の写真がない」事から考えれば

「説得力のあるハリボテをでっち上げて撮影し、わざとばらまいた」

と見る方が正解だと思います。

#つーか今気づいたけど、廃熱だだ漏れなんじゃないの？このノズル

Re:設計にポリシーはあるのか？

[Yohsa (2572)]

後部の対レーダーと赤外線のステルスは考慮してないんじゃないですかね。
でっかいベントラルフィンや後部が前進してない真三角のデルタ翼とかマジないわ。
機体のでかさからして戦闘機じゃなく戦闘攻撃機で、目的地までステルス性を利用して接近してウエポンベイから爆弾なりミサイルなりを放出して居所を知られたら、サトールン117Sが2基の大出力を使ってスーパークルーズでひたすら逃げるとかそんなんじゃないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

> つまり飛ばすだけでも結構な技術を必要とする

「飛行制御のプログラムを開発するのが難しい」の間違いですよね。

Re:設計にポリシーはあるのか？

[goji (949)]

パイロットの技量でカバーするという意味だったりして。