アカウント名:
パスワード:
「ここが間違っていたので、こうやって修正しました」まで明言している、この素晴らしいリリース文
素晴らしいですか？客観的に見るとごく普通の反省文に見えますけれど。だからといって、エプソンコーワさんのやったことが駄目だと言いいたいのではないです。今回の事件はよくありがちな失敗をしてしまって、わりと常識的な対処をしただけのよう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
英文でのアピール文は無いのだろうか。 (スコア:2, すばらしい洞察)
「ここが間違っていたので、こうやって修正しました」まで明言している、この素晴らしいリリース文、海外向けにアピールできる英訳ものとか用意されてないんでしょうか。
エプソンコーワの評価が更にあがるのは間違いないかと。
Re:英文でのアピール文は無いのだろうか。 (スコア:3, すばらしい洞察)
素晴らしいですか？客観的に見るとごく普通の反省文に見えますけれど。だからといって、エプソンコーワさんのやったことが駄目だと言いいたいのではないです。今回の事件はよくありがちな失敗をしてしまって、わりと常識的な対処をしただけのよう
これこそ常識 (スコア:2, 興味深い)
秘密裏。
責任転嫁。
偽造。
詐欺。
.
.
.
これ今の日本企業の常識ね。
で、理想的な資本主義だと、こういう企業を叩くのが国家であるはずなのだが、株式会社「小泉内閣」、株式会社「最高裁判所」、株式会社「警察」...という風に公官庁の企業化が今の流行りらしいです。
// Give me chocolates!
Re:これこそ常識 (スコア:1, 参考になる)
>で、理想的な資本主義だと、こういう企業を叩くのが国家であるはずなのだが
そうかなあ。
「理想的な形」ならば、
隠蔽等を行った経営陣を株主が追求するなどして
健全化をはかり、公権力の介入を可能な限り許さないのが
資本主義社会における株式会社のあるべき姿ではないのでしょうか。
そもそもなんで民営化をはかり「小さな政府」を目指す方針を
そこまで皮肉っているのかが理解できません。
Re:これこそ常識 (スコア:0)
>そもそもなんで民営化をはかり「小さな政府」を目指す方針を
>そこまで皮肉っているのかが理解できません。
そんなに民営化がいいですか？
国営だからこそできることも多いですよ。
「役所はサボるもの」->「
Re:これこそ常識 (スコア:2, すばらしい洞察)
今までモラルなき無法地帯だったの？ 違うでしょ。
（緩いかもしれないけど、）規則があったのに、それを
無視・軽視して、役所がらみの不正や事件が起きてきたんじゃないの？
守らなくてもリスクがないなら、規則なんて強めても意味ないし。
個人のリスク（解雇等）、集団のリスク（解散）、全体のリスク（賠償・倒産）、
どれか一つでも無いなら、モラル・規則なんて有名無実でしょ。
#精神論でどうにかなるなら、とうにどうにかなっとるわ！
Re:これこそ常識 (スコア:0)
Re:これこそ常識 (スコア:0)
特高警察を徘徊させて密告が推奨される罠
Re:これこそ常識 (スコア:0)
>国営だからこそできることも多いですよ。
「民間にできることは民間に任せる」
というのが「小さな政府」の基本的な考え方です。
行政府にしかできないこと(例えば厚生経済学の範疇など)は
国家が行うべきです。
何もかも民営化しろなどとは言っていません。
問題は、今まで日本の場合事業を起こすにも基本的に
役所の許認可ベースで、特に供給サイドのかじ取りを
役所が行っていたため、効率的な生産が