アカウント名:
パスワード:
すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。
そのわりには
河野氏個人としては、基本的には「フリーソフト的なもの」を応援すべきだと考えているという。
というふうに、「フリーソフト」という言葉が持つ意味は万人に共通で混乱の余地はないと考えているらしい。Windows/Macintosh の世界で言う「フリーソフト」の大部分はソース
オープンソースとか GPL とかを、間違った理解に基づいて批判する人が最近多いですね。正しい理解に基づい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ソースが公開されてさえいればよい (スコア:1)
すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。
そのわりには
というふうに、「フリーソフト」という言葉が持つ意味は万人に共通で混乱の余地はないと考えているらしい。Windows/Macintosh の世界で言う「フリーソフト」の大部分はソース
Re:ソースが公開されてさえいればよい (スコア:0)
> すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。
へ? 「オープンソース」ってアンタ等のいう"copyleft"が保証されているって意味だったのか?
それはてっきり「(
Re:ソースが公開されてさえいればよい (スコア:3, 興味深い)
オープンソースとか GPL とかを、間違った理解に基づいて批判する人が最近多いですね。正しい理解に基づい
Re:ソースが公開されてさえいればよい (スコア:1, 興味深い)
お互いの幸せの為に日本語FAQにでもしてバラ撒いてくれよ。
どうせだからついでに箇条書きで聞いておくわ。
・FSFの定義する「フリーソフトウェア」と「オープンソース」は同一のものか? 違うなら差異は何か?
オープンソースとフリーソフトウェアの違い (スコア:1)
利用／改変／再配布の自由はオープンソースとフリーソフトウェアのいずれも同じです。その意味では区別はありません。しかし、派生物への同等ライセンスの強制が GPL, LGPL, BSD の順に厳しくなります。GPLはリンク元にもGPLを強制し、LGPLはリンクだけなら他のライセンスでもOK、しかし本体を改変・再配布したらGPL、LGPLにする必
--- Kazuo Hiyane
つっこみ (スコア:1)
/.configure;oddmake;oddmake install
Re:つっこみ (スコア:1)
それから、GPL, LGPL, BSDの派生物への強制の厳しさの順序は逆に読めますね。一番厳しいのがGPLで、LGPLとBSDと緩くなります。
# 他の部分も心配になってきた。
--- Kazuo Hiyane
Re:つっこみ (スコア:0)
BSDなソフトの作者からみるとGPLなソフトの動的リンクすらマズイんだな?
ん? そうするとGPLに矛盾しないで.rmの再生とかってどうやるんだ?
Re:つっこみ (スコア:1)
BSDなソフトは GPL と矛盾しませんから、BSDなソフトから GPL な動的リンクは可能です。但し、これはソフトウェアが BSD ライセンスであ
Re:つっこみ (スコア:0)
GPLをよく読んでください。
GPLを読むだけでは分かりにくいと思いますので，GNUやFSFの文章も
精読されたほうがよろしいかと思います。
GNUの言う「GPLと矛盾しないライセンス」というのは，噛み砕いて言うと，「そのライセンスに基づいたソフトから派生したソフトをGPLライセンスにできるもの」という意味です。
ちなみに，GPLソフトの派生物はGPLにしなければならず，純粋な修正BSDライ
Re:つっこみ (スコア:1)
今問題にしているのはソースコードのライセンスですし、バイナリオンリになった瞬間に BSD のライセンスが適用できるわけがないのは自明でしょう。