「Apple、24ビットの高品質オーディオ配信実現へ」記事へのコメント

いや、よくしらないけど

[Anonymous Coward]

音源をデジタルドメインで加工（小さく録った音声を等倍して大きくしたり、重ね合わせたりコンプレッションしたり）するときに出る
ノイズなどが最終的に作る16bitのデーターに於いて顕在化しないように途中は24bitで作業してるんじゃないの？素人考えですが。
24bitで出すのが当たり前になったら、途中は32bitで処理したくなったりして…

Re:いや、よくしらないけど

[SteppingWind (2654)]

24bitで出すのが当たり前になったら、途中は32bitで処理したくなったりして…

デジタルミキシング用のオーディオコントローラEnvy24 [viatech.co.jp]なんかだと, ミキサーの内部演算処理は36bitで行っているみたいです.

Re:

[Anonymous Coward]

いや、デジタルミキサーが、量子化やサンプリングでソースより高い値使うのは当然、今はボリュームもデジタルですから。（昔のＳＢはアナログミキサーだったんだよ）

Re:

[Anonymous Coward]

だって、デジタルボリュームってそのまま使えば、ダイナミックレンジの切り捨てになるんだもん。

Re:いや、よくしらないけど

[bicycler (35194)]

32bit既にありますよ。仰るとおり処理過程で使うもので、再生を謳ってるものはないと思います。
サンプリングの方も96kHzより上は同じようなもんだと思うんですが、50kHz以上再生可能なスーパーツイータとかあるらしいし、
再生音として48kHz(96kHzサンプリング)じゃ物足りなくなってしまうものなのでしょうか…。

50kHzが出るスーパーツイータは

[90 (35300)]

一見無駄っぽいですが、再生した音が聞こえるというより、それ以上の領域の音がソースに含まれていても干渉しないためのものなんじゃないかと思います。だから代わりに適切なローパスフィルタでもよく似た結果が得られるかもしれません。

Re:

[Anonymous Coward]

ツイーターなら100kHz以上も出せる奴があるけど、なぜ50kHz程度でスーパー？

Re:

[Anonymous Coward]

ツイーターの上にさらに載っけるならどんなもんだってスーパーツイーターだし、そもそも「100kHzだせる」が±何dBなのか、再生下限はどんだけなのかとか抜きにしたら意味ないですがな http://www.zaphaudio.com/tweetermishmash/ [zaphaudio.com]

周波数の上限よりも

[Anonymous Coward]

チャンネル間で位相の再現精度が上がることのほうが重要なんじゃないの？アナログステレオ並みに音源の位置が再現できたりとか。

Re:

[Anonymous Coward]

それは録音何でやったか次第。音源次第。
大体は24bit/192khzか96kHzじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

1と2の平均値を御存知ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

1と2の平均値が1.5だと何なの？

Re:

[Anonymous Coward]

元ACですが、最終的に16/44以下での出力が殆どですから十分だと思うのですが・・・

実際の作業としての適切な値はどれぐらいでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

内部処理については、今時のPCのサウンド処理は一度32bitや64bitの浮動小数点に変換してから行うことが多いです。 小さい音を引き上げてから全体を圧縮する場合などにオーバーフローを考えずに済むので圧倒的に処理が楽になります。 整数に戻すとき、0を中央にするのか、0.5にするのか方言がいろいろとあるようですが。