「静岡市が東電にメガフロートを譲渡、汚染水の保管に使用 」記事へのコメント

バカじゃねーの

[Anonymous Coward]

2000トン/day程度放水してるわけでしょ？一週間でいっぱいになっちゃうじゃん。
当然、載せ替えようの10万トンクラスのタンカーを待機させてるんだよね？そうだよね？

いっぱいになるの知っててわざとバックアッププランを設けないのかね。

Re:バカじゃねーの

[Motohiko (15295)]

これが「フレームの元」ってどういうことなんだろう。

毎日コンスタントに放水しているという話は見つからなかったですけど、2000トン放水した日があるということはAFPBBが伝えています (3/19がそうだそうです) [afpbb.com]。asahi.comは [asahi.com]汚染水は約2万トンになると報じています。ニッカンスポーツによると [nikkansports.com]トレンチ内の汚染水だけで13,000トンに及ぶとのことです (asahi.comの数字にこれが含まれるかは不明)。敷地内に貯蔵する設備もあるでしょうけど、1万トン貯水予定のメガフロート1基だけで足りるのか、という親コメントの懸念は一概に間違いと言えないと思います…。
# 海にどれだけ流出してるかもあるでしょうし。

これだけじゃなんなので親コメントに返信。当初タンカーが検討にあがりましたけど、福島第一原発の港湾部の水深が浅く、入港できないという問題があるそうです (FNN [fnn-news.com]など)。対してメガフロートは、というと水深1mでもOKとかいうことで出番になったようです (FNNの別記事 [fnn-news.com])。

2番目のリンク (asahi.com) の記事にありますが、敷地内の汚染水処理施設が津波で使えないため、処理設備を敷地内に新設するとしています。格納容器・圧力容器損傷が疑われる状況で、増え続ける汚染水に対して場当たり的な対応しか出来ていないように見えます。親コメントのAC氏の懸念するのはこの点ではないでしょうか。

Re:バカじゃねーの

[digoh (17917)]

>これが「フレームの元」ってどういうことなんだろう。

本題に従い落ち着いた言葉で書いていれば良い議題になったろう話題が
他人をこき下ろす様なタイトルや本文で書く、ということで
実のない言葉尻を捉える応酬や他の話題への脱線（政治とか）を招くという意味で
「フレームの元」という定義には合致すると思いますよ。

実際にマイナスモデつけるかどうかはさておきね。

Re:

[Anonymous Coward]

水深の問題は確かに制限要因だが、沖に係船ブイを設置してタンカーはそこに繋ぎ、パイプで注水なんてのが効率よいんではと思っています。 メガフロートをシーバースの様に使えば複数のタンカーで反復的に汚染水を効率良く回収できるかと