アカウント名:
パスワード:
>点検整備が十分じゃないとかいうのなら、大規模停電による経済崩壊と、どちらが重要かを比較衡量すべきでしょう。
仰ってることの大枠に反対なわけではないのですが、「点検整備が十分じゃない」場合「突然大規模停電するリスク」が生まれるのでは。(正しくは「停電しなきゃいけないような何かが起こる可能性がいくらか上昇するリスク」とかいうややこしい言葉になっちゃいますが)
「可能性は低いけど予測できない大規模停電のリスク」と「避けられないが計画的ではある大規模停電のリスク」の比較ですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
停止中の原発の再稼働で1096万キロワット (スコア:1)
再稼働させれば、1096万キロワットが確保できます。
点検整備が十分じゃないとかいうのなら、大規模停電による経済崩壊と、どちらが重要かを比較衡量すべきでしょう。
Re:停止中の原発の再稼働で1096万キロワット (スコア:1)
>点検整備が十分じゃないとかいうのなら、大規模停電による経済崩壊と、どちらが重要かを比較衡量すべきでしょう。
仰ってることの大枠に反対なわけではないのですが、
「点検整備が十分じゃない」場合「突然大規模停電するリスク」が生まれるのでは。
(正しくは「停電しなきゃいけないような何かが起こる可能性がいくらか上昇するリスク」とかいうややこしい言葉になっちゃいますが)
「可能性は低いけど予測できない大規模停電のリスク」と「避けられないが計画的ではある大規模停電のリスク」の比較ですよね。