「福島第一原子力発電所の事故評価レベル、「レベル7」に」記事へのコメント

ペタは？

[sunnydaysundey (32697)]

なんで単位がテラで止まってるんだろう。

Re:

[saitoh (10803)]

もともともIAEAの文書での事故評価レベルの定義の記述がTBqだから。なんでIAEAがTBqで統一したのかは・・・・なんででしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

ＩＡＥＡが「まさかもうこんなレベルの事故を起こす所はないだろう」の意味での想定外の出来事ってこと
原発が言ってる方の想定外の出来事は単なる想定不足

Re:

[Anonymous Coward]

原発が言ってる方の想定外の出来事は単なる想定不足

ビルの3階を飲み干す津波が想定内とかどこの異世界だよ、M9とか想定して建造物建築したらいったいどれだけの金がかかると思うんだか真面目に検討してから言えよな

#鉄の塊が空飛ぶのは非常識だから飛行機事故は起きないよなｗ

Re:ペタは？

[Anonymous Coward]

＞ビルの3階を飲み干す津波が想定内とかどこの異世界だよ

東北電力は想定していました
その想定のもとに原発を建築しました

東京電力は想定していませんでした
外部から指摘されても無視しました [jcp.or.jp]
それどころか定期点検すらやってなくて書類上だけでつじつまを合わせていました [google.co.jp]
危機管理なんて言葉は東京電力には存在しないようで

貴方の中では東電の無能さが世界の標準であり東北電力は異世界ですか？