「「放射能の本当の危険性」を伝えるにはどうすればよい？」記事へのコメント

体験すること

[clay (41656)]

ここで [srad.jp]書きましたが、
線量を無視してとにかく放射能が怖いと言うのは、
迷信や長年をかけて刷り込まれた思想のようなものと思います。

これらの迷信（とこのスレッドでは表現します）は、自分の知らないものや、
過去に触れたり経験したことが無いため生ずる恐怖が原因と思います。

私は仕事柄、実際に放射線源を扱った経験があるが故に、この迷信を信じなくて済んでいます。
しかし、このような機会の無かった方にとって、理解できない故の恐怖があるのでしょう。
放射線に対して冷静になっている私でも、放射能以外の自分が知らない事象に関しては、
必要以上の恐怖を感じることも良くありますから。

数字での比較では実感がわかないから･･･

[dodonga (4178)]

　dodongaです。

　ココ [srad.jp]でも書きましたが、公表されている数字に対して
　理解が追い付いていないのでしょう。m/μ/T etc。

　いっそ、
　放射能(ベクレル)：日焼け装置のライトの強さ
　放射線(シ～ベル)：日焼け装置に入っている時の肌に当たっている光の強さ
　被爆量　　　　　：アナタがどれだけ陽に焼けたかの黒さ

　ここまで噛み砕いておけば、実感わくのではないかと思っている今日この頃。

--
閑話休題

Re:数字での比較では実感がわかないから･･･

[clay (41656)]

＞シ〜ベル
では無くシーベルトです、飴屋 [nobel.co.jp]か菓子屋 [cybele.co.jp]と間違えてませんか？

一応、当方まじめな議論をしたくて書いております。
ポリシーだとおっしゃってますが、コミュニケーションにはそれ相応のTPOがあり、
“〜”だの “W”を多用されると、コイツは真面目に議論する気は無いのか？と思ってしまいます。
（当方おもおか発言も大好きですが、これもTPOと内容次第でしょう）

また、シーベルトしかりですが、もう少し調べかつ自分の意図が伝わるよう
工夫してから発言されてはいかがでしょうか？
人間誰しも勘違いや思い違い等はありますが、
ここ [srad.jp]やここ [srad.jp]やここ [srad.jp]等で
ツッコミを入れられていたり、他者から意味不明ととられかねない発言をしている方から

>ここまで噛み砕いておけば
とおっしゃられても、説得力に欠けます。

貴殿に対するいじめの様なマイナスモデの嵐も不愉快ですが、
貴殿を擁護する気にはなれないのも事実です。

--
以上、無粋な忠告でした。