「「米国の理科教科書には間違いがたくさん」と専門家が指摘」記事へのコメント

米国以外の国は選ばれた生徒だけを教育している

[Anonymous Coward]

全米学校出版協会のスティーブン・ドリースラー理事長は、米国の生徒の数学・理科の成績が悪いことについて「米国以外の国は、選ばれた生徒だけを教育している。（成績が良い）日本やシンガポールでは、皆が高校に進学するわけではない」と話す。

原文はもうすこしきつい表現。
実際の進学率とかの議論なんかしちゃいないんだろうな～。
こんないいかげんな面

Re:米国以外の国は選ばれた生徒だけを教育している

[crayfish (9255)]

日本の中学理科教科書に、水の状態変化を水分子の絵を使って描いた部分があります。
そのうち、固体は水分子が同じ向きに整列した状態で書かれています。（全ての教科書ではないです。その図を拒んで固体の図を載せなかった教科書もあります）これは、水素結合は中学校の範囲ではない

Re:米国以外の国は選ばれた生徒だけを教育している

[oku (4610)]

あくまでイメージ図だからそれはそれで「教員のきちんとした説明があれば」いいんじゃないですかね？ そういうことを言い出すと、高校で教えている (よね？) 前期量子論もアレなわけで...。

Re:米国以外の国は選ばれた生徒だけを教育している

[crayfish (9255)]

このイメージが正しく載っていると、何故水は凍ると体積が増すのかが簡単に説明できるんですが……。

Re:米国以外の国は選ばれた生徒だけを教育している

[oku (4610)]

ああ、了解しました。 確かに水素結合の図がないと「氷が水より体積が大きい理由」は説明しにくいと思います。

でも、要するにそれ (なぜ凝固すると体積が増えるのか？) 自体が「中学の範囲を超えている」とみなされた ('89 からこっちの学習指導要領は読んでいませんが...) んじゃないでしょうか？ 別に文部省の回し者ではありませんが「それは副読本か補修でやってよね」という意図があるのなら、やはりそれはそれで構わないように思います。

Re:米国以外の国は選ばれた生徒だけを教育している

[WATT (7709)]

中学の頃、歴史の副読本を眺めていたら
「女性初の国会議員」の写真に落書きがされてました。
えぇ、全員の本に…。
あれは、副読本を検定しないせいか、何らかの政治的意図があったのか。

＃未だに謎なのでAC