アカウント名:
パスワード:
CO2削減努力いみねーな！とかいうことにはならんのでしょうか。他のコメントを見ると噴火自体の直接の影響は温度低下側のようで、色々複雑ではありますけれども。
#や、地球温暖化に与える影響において人類と火山との割合がどの程度であれ、人類社会の延命という意味で省エネ方向で頑張らねばならないことだけは間違いないんですが。
火山灰はいずれ降下するものですから長期にわたる冷却効果の期待はできませんよ。たいていは対流圏内にばらまかれるので長くて数か月で地表に戻ります。
ここ20世紀最大規模の噴火といわれるピナツボ噴火（1991年）のときは成層圏まで噴煙が届いたのでなかなか降下せず、気温が平均0.5℃下がりましたが、それでも3年で降下して低温効果は終わりました。
一方日本は定期的に吹き上がる装置を開発するんじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
地球温暖化への影響は？ (スコア:1)
CO2削減努力いみねーな！
とかいうことにはならんのでしょうか。
他のコメントを見ると噴火自体の直接の影響は温度低下側のようで、色々複雑ではありますけれども。
#や、地球温暖化に与える影響において人類と火山との割合がどの程度であれ、人類社会の延命という意味で省エネ方向で頑張らねばならないことだけは間違いないんですが。
Re: (スコア:0)
火山灰はいずれ降下するものですから長期にわたる冷却効果の期待はできませんよ。
たいていは対流圏内にばらまかれるので長くて数か月で地表に戻ります。
ここ20世紀最大規模の噴火といわれるピナツボ噴火（1991年）のときは成層圏まで噴煙が届いたので
なかなか降下せず、気温が平均0.5℃下がりましたが、それでも3年で降下して低温効果は終わりました。
Re: (スコア:0)
一方日本は定期的に吹き上がる装置を開発するんじゃないの？