アカウント名:
パスワード:
あれだけTwitterと/.Jでべらべら喋った上で炎上したのに本人特定に至ってませんよね。それも実在を疑う理由なわけですが。
巫女SEさんは意図的かつ行為には根拠があったからねぇ。本人特定したら可哀そうダヨ。クライアントからも「妥当な判断だった」と言ってもらえているわけだし。
ぶっちゃけ、実在しなくても萌えなSEがいるかもしれないって希望があるからいいじゃないか
彼女が最初にストーリに上がった時は目撃証言が/.-Jに上がってませんでしたっけ？間接的な情報だったかもしれませんが。
その書き込みもACだったわけで。それなのにあれだけ炎上しても目撃証言が出てこないほうがむしろ不自然。
あくまで件の巫女ＳＥが実在する、という前提で書くけど、
目撃証言が出たとして、ＡＣじゃ信憑性ないし、ＡＣじゃなければ今度はそいつが叩かれるだけじゃん。だって目撃してるってことはある程度身近に居るんだろ？それだって巫女ＳＥが叩かれた原因の１つである「仕事の実況」と大差ないじゃんかよ。ましてや会社名など出してないシステムの欠陥なんかより、（実在するとしたら）特定の個人の情報を書き込むほうがよっぽど「漏らしちゃいけない情報を漏洩した」とされる可能性は高いんだぜ？
＃つーか「特定できなかったから非実在」ってのはいくら何でも乱暴すぎんだろ＃確かに巫女ＳＥの実在性には疑問を感じるが、「特定できなかった」「自分が見たことがない」って根拠だけでそう主張するのは、突き詰めてしまえば「自分が直接会ったことがある相手以外はみんな非実在」って言ってるようなもんだぜ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
巫女SEさんは (スコア:1, 興味深い)
あれだけTwitterと/.Jでべらべら喋った上で炎上したのに本人特定に至ってませんよね。
それも実在を疑う理由なわけですが。
Re: (スコア:1)
巫女SEさんは意図的かつ行為には根拠があったからねぇ。
本人特定したら可哀そうダヨ。
クライアントからも「妥当な判断だった」と言ってもらえているわけだし。
ぶっちゃけ、実在しなくても萌えなSEがいるかもしれないって希望があるからいいじゃないか
Re:巫女SEさんは (スコア:1)
ぶっちゃけ、実在しなくても萌えなSEがいるかもしれないって希望があるからいいじゃないか
彼女が最初にストーリに上がった時は目撃証言が/.-Jに上がってませんでしたっけ？
間接的な情報だったかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
その書き込みもACだったわけで。
それなのにあれだけ炎上しても目撃証言が出てこないほうがむしろ不自然。
Re: (スコア:0)
あくまで件の巫女ＳＥが実在する、という前提で書くけど、
目撃証言が出たとして、ＡＣじゃ信憑性ないし、ＡＣじゃなければ今度はそいつが叩かれるだけじゃん。
だって目撃してるってことはある程度身近に居るんだろ？それだって巫女ＳＥが叩かれた原因の１つである「仕事の実況」と大差ないじゃんかよ。
ましてや会社名など出してないシステムの欠陥なんかより、（実在するとしたら）特定の個人の情報を書き込むほうがよっぽど「漏らしちゃいけない情報を漏洩した」とされる可能性は高いんだぜ？
＃つーか「特定できなかったから非実在」ってのはいくら何でも乱暴すぎんだろ
＃確かに巫女ＳＥの実在性には疑問を感じるが、「特定できなかった」「自分が見たことがない」って根拠だけでそう主張するのは、突き詰めてしまえば「自分が直接会ったことがある相手以外はみんな非実在」って言ってるようなもんだぜ？