「AMD、ベンチマークソフトが信頼できないとして、BAPCoから脱退」記事へのコメント

NVIDIA、VIAもBAPCoから脱退

[Anonymous Coward]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455139.html [impress.co.jp]
思い切った決断と思ったけど、根回しがあったんでしょうね。

Re:NVIDIA、VIAもBAPCoから脱退

[Anonymous Coward]

VIAとベンチマークといえばこれの印象が強い
VIA Nano のCPUIDを変えてPCMark 2005(Futuremark製)を動かしてみると…
http://arstechnica.com/reviews/hardware/atom-nano-review.ars/6 [arstechnica.com]

AMDとベンチってことで、先日の元麻布氏の訃報の件で久々に見た関連ストーリー
http://srad.jp/articles/05/07/01/0253255.shtml [srad.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

CPUIDの話はえぐいな。
某メーカー用だと最適化されたベンチマークが動くのかw

Re:

[Anonymous Coward]

逆に、ドライバ側がベンチマークテストを判別して一部の動作を省略し、スコアを上げるというインチキがありましたね。

Re:

[Anonymous Coward]

件の話は、メモリのベンチマークでスコアに差がでた、だよね。

自分でメモリを高速にコピーするコードを書いたらわかるんですが、CPUによって最速な手段が違うので、最大速度を調べようとすれば、CPUIDなどによって場合分けするのは、妥当かもしれません。

個人的には、そういう速度追求のコードではなく、多く使われているコンパイラのランタイムライブラリや組込み関数の速度で比較してほしいですね。

Re:

[Anonymous Coward]

AMD（ATI）、VIA、NVIDIAと抜けたということは、
もうIさんしか得してる人居ないですよね…。

Re:NVIDIA、VIAもBAPCoから脱退

[Anonymous Coward]

ああ、SiSさんですね
#ここ数年製品を見かけてない気がするけど

Re:

[Anonymous Coward]

S社はもうPCから撤退して、家電組込やタブレット向けに特化してますよ。気づけばまたCPUも作ってるし。

Re:NVIDIA、VIAもBAPCoから脱退

[sadaken (41076)]

Iさんがあまりにも自社に有利な仕様にしたからみんな抜けたんですかね。
実際ベンチマークなんて、何処に重きを置くか次第でどうとでもなりますし。
Iさん向きベンチマークだったら内蔵GPUの差が影響しないようなテスト項目ばっかりだったとかそんなとこかな。

Re:

[Anonymous Coward]

Sysmark2002の時にも、やらかしてましたからねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

もうIさんしか得してる人居ないですよね…。

誰が抜けようが残ろうが、最初から何ひとつ変わってないのかもしれない。