アカウント名:
パスワード:
球体循環装置 [astamuse.com]ということで、昨年に特許登録(登録番号：4608598)されているようですね。
日本では永久機関的なものは特許登録されないと思ってましたが、何かからくりがあるのかな。
というか、球体循環装置というタイトルの通り、エネルギーを無から生み出す永久機関としての特許ではなく「球体を循環させる装置」としての特許でしょう。産経の記事も本人は雨水を使ってとかは言っています通り外部からの何らかの入力が必要であることは認めているわけで永久機関と言ってはいないですし、まさにディスプレイとしての価値はアリだと思います。
安モンの水力発電ってだけですから。
安いんですか?素直に、上の水槽の水を流して水車を回したほうがはるかに安くて効率的だと思いますが……
関西で「安モン」ってのは「出来の悪い」とかの事を言います。
今後は標準語でお願いします
一応、1年6カ月経ってないので公開公報は出てないんだけど登録通ったなら特許公報は出ているんだろうと思い改めてIPDLでも確認しました。
【特許4608598】 [inpit.go.jp][PDF]
一応あるわけですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
特許 (スコア:3, 参考になる)
球体循環装置 [astamuse.com]ということで、昨年に特許登録(登録番号：4608598)されているようですね。
日本では永久機関的なものは特許登録されないと思ってましたが、何かからくりがあるのかな。
Re:特許 (スコア:2)
「水を補給する」ところで外部からエネルギーを補給していて、それが球体の運動エネルギーに変換されているので永久機関ではないと判断されたのではないでしょうか？
勿論、「装置外部から循環のためのエネルギーを供給しなくても」・「循環が維持され」と読むと永久機関になりますがね。
Re: (スコア:0)
というか、球体循環装置というタイトルの通り、エネルギーを無から生み出す永久機関としての特許ではなく「球体を循環させる装置」としての特許でしょう。
産経の記事も本人は雨水を使ってとかは言っています通り外部からの何らかの入力が必要であることは認めているわけで永久機関と言ってはいないですし、まさにディスプレイとしての価値はアリだと思います。
Re:特許 (スコア:2)
安モンの水力発電ってだけですから。
Re: (スコア:0)
安いんですか?
素直に、上の水槽の水を流して水車を回したほうがはるかに安くて効率的だと思いますが……
Re:特許 (スコア:3, 参考になる)
関西で「安モン」ってのは「出来の悪い」とかの事を言います。
Re:特許 (スコア:1, おもしろおかしい)
今後は標準語でお願いします
Re:特許 (スコア:1)
一応、1年6カ月経ってないので公開公報は出てないんだけど登録通ったなら特許公報は出ているんだろうと思い改めてIPDLでも確認しました。
【特許4608598】 [inpit.go.jp][PDF]
一応あるわけですね。