アカウント名:
パスワード:
タレコミで「中国のグループの研究が、通常の査読雑誌と異なる掲載基準を持った、比較的高額の投稿料が必要な雑誌に掲載された」と書いてくれればこういう無駄なコメントはなくなると思います。
n=18で研究したのは中国のXidian Universityですよ。#PLoS ONEはタダで全文読めるんだから、読んでからクサせば。
読んでないならデタラメ垂れ流すのはやめて黙ってろってことですよ。
N = 18 では少ないということだと思うんだけど，じゃあいくつならいいんだろう。
標本が小さいほど，標準誤差は大きくなって有意差は見られ難くなる。それでも有意差があったというなら，それなりに注目すべき結果ではあるだろう。標本が小さくて問題になるのは，検出力，つまり有意差が見られなかったときに「差がない」と判断できるか，ということ。
ツッコミを入れるなら，標本の大きさではなく，標本が偏りなく抽出されているかどうかだろう。
いくら適当なサンプルでも、10人連続で同じ結果が出たら無視できん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
サンプル数18 (スコア:2, すばらしい洞察)
統計はオワコン (スコア:0)
Re:統計はオワコン (スコア:2, 興味深い)
タレコミで「中国のグループの研究が、通常の査読雑誌と異なる掲載基準を持った、比較的高額の投稿料が必要な雑誌に掲載された」と書いてくれればこういう無駄なコメントはなくなると思います。
Re: (スコア:0)
n=18で研究したのは中国のXidian Universityですよ。
#PLoS ONEはタダで全文読めるんだから、読んでからクサせば。
Re:統計はオワコン (スコア:1, すばらしい洞察)
読むのに費やす時間はタダじゃないのよ？
Re: (スコア:0)
読んでないならデタラメ垂れ流すのはやめて黙ってろってことですよ。
標本の大きさより標本抽出の方法 (スコア:0)
N = 18 では少ないということだと思うんだけど，じゃあいくつならいいんだろう。
標本が小さいほど，標準誤差は大きくなって有意差は見られ難くなる。
それでも有意差があったというなら，それなりに注目すべき結果ではあるだろう。
標本が小さくて問題になるのは，検出力，つまり有意差が見られなかったときに
「差がない」と判断できるか，ということ。
ツッコミを入れるなら，標本の大きさではなく，標本が偏りなく抽出されているか
どうかだろう。
Re:標本の大きさより標本抽出の方法 (スコア:1)
いくら適当なサンプルでも、10人連続で同じ結果が出たら無視できん。
the.ACount