「ノルウェーの研究者チーム、子供の安全を守りすぎる運動場に疑問を呈する」記事へのコメント

日本でも耳にしますが

[kcg (26566)]

遊具で事故が起きるとまず撤去され、そのあと過剰反応だとか、子供を守りすぎるのは良くないといった意見は日本の記事でもたびたび目にします。
しかし、そもそも公演に大型の遊具など要らないと思うわけです。

金属を加工した大型でテコの力がかかったり、大きな遠心力を生むような遊具は、そもそも自然界にあるものではないし、日常生活でもなかなか出会うものでもありません。
「無茶をすると痛い目に合う」という経験を積む前に死んでしまっては無意味です。

必要なのは「正しい遊び方」などが限定される遊具ではなく駆け回るのに十分な面積とよじ登れる木といったあたりじゃないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

うちのほうは公園に遊具もありましたが、堤防やテトラポットがアスレチック代わりになっていましたね。
もちろん、本当は入っちゃいけない場所なんですが。

最近では、子供がけがをしたらけがをするような状況を放置していた持ち主の責任だと裁判を起こされたり、
そういうまれな例をメディアが大げさに取り上げておもしろおかしく報道したりするので、
世間が事なかれ主義に走っているのでしょう。

小学校の校庭も、昔は大きなアスレチックがあって児童がむらがっていたものですが、
今では鉄棒と雲梯と砂場くらいしかのこっていません。
敷地の外周は新しく高い鉄板のフェンスで覆われて、昔は開放されていた肛門も常時閉ざされていますね。

Re:

[tarosuke (2403)]

職場の遠くの部屋のチームでそのへんの危険をコントロールする研究やってるなぁ...そういや。
例えば「崖登り」的な遊具なら、下の方は(言っていいのかどうかわからないのでナイショ)てて、掴む所の間隔は(同ナイショ)なるとか、落下時の最大Gから地面はこんな感じにするとか。そんな感じの。実際に子供に筋電計付けてデータ採ったりしてる。

Re:日本でも耳にしますが

[nemui4 (20313)]

＞例えば「崖登り」的な遊具なら、

子供の頃山に住んでて文字通り崖登りして遊んでました。
年に一回くらい誰かが落ちて病院に担ぎ込まれたりしてましたけど、なんだかんだで続いてました。
今思えばおそらくたいした崖でも無くて、多少落ちても「いった～」とか言ってしばらく蹲るくらいでしたから。

たぶん今はもうその辺閉鎖されるか、どうにかされてるでしょうね。