アカウント名:
パスワード:
規模がどれくらいかわからないんですが今の技術でも「2008EA9」を秒速410メートル加速させることは可能なのかな？
# ログインしてもログインにならないな・・・
論文中で計算してるみたいです．2008EA9自体は非常に小さい（直径10m以下程度）ようで，地球との相対速度を考えると，26トンぐらいのものを2008EA9の通る軌道に打ち上げておいてぶち当てて減速すればいける，これなら現代の技術でも無理ではない，とか書いてありますね．
「軌道変更は容易」とする判断基準は、軌道要素と必要な速度変化、対象のサイズ（質量）のみのようですね。
26トンのインパクターを60km/sの相対速度でブチ当てる場合、直径10mの標的（2008EA9の場合）というのは的としてはちょっと小さい気がします。ちなみに、NASAのディープインパクトの衝突実験でターゲットにした彗星のサイズは数km～十数kmで、このときのインパクター(370kg)と彗星との相対速度が10km/sくらい。
まあ、具体的な手段についてはあまり真剣に検討されていないようで、数字については単に「現在の技術水準＋α程度だから、難易度がめちゃくちゃ高いわけじゃないよ」という試算として挙げてあるってことだとは思うのですが。
直径10mの物だと, ざっと500m3. 石質の比較的軽いものだとして比重を3とすると1500トン. 単純に運動量保存則で計算すると, 標的の質量が弾丸の約50倍なので, 必要な相対速度は秒速410mの50倍の秒速20km.
これ, 絶対に粉々になりますよ.
>秒速20km
彼らが想定してるのは相対速度60km/sです．まあ，粉々になるなんてのは彼らもわかってるはずで，別にこれを本気でやろうとは思ってないでしょう．単純に，とりあえず定量的に見積もってこのぐらいで出来そう，ってのを出しただけですね．「本気でやるんならこれを叩き台にしてもっとちゃんと考えてね！」とかそんなんで．
衝突で運動エネルギーが全て解放されるとすると、長崎原爆くらいの規模になりそうです。衝突でどれくらいのエネルギーが解放されるとバラバラになるかな、と2008EA9の重力結合エネルギーを計算してみました。
論文では、2008EA9の密度は 2トン/m^3 で計算しているようなので、質量はざっと1000トン [google.co.jp]。で、こいつが半径5mの均質な岩石だとして重力結合エネルギーを計算すると…
(3*G*(1000ton)^2/(5*5m)) = 8ジュール [google.co.jp]
えっ？
いや、重力が弱いってのはよく分かっているつもりですが、それにしても。（なにか計算間違いしているかな？）
このサイズの物体だと、重力結合の寄与なんてごくわずかなんでしょうけど、重力的な結合だけに着目するなら四散どころの騒ぎではなさそうです。
だって小惑星は重力結合だけでまとまってるわけじゃないですから。岩石質にせよ鉄質にせよ。^^；その計算は結合していない砂みたいなものが一塊になって漂っている場合の話ですね。
衛星壊すと広い範囲に影響が出ることがわかっている時代になってから、予告無しにいきなり衛星をミサイルでぶっ壊して世界中から非難を浴びる国ですからね・・・・どうでしょう。
あれはタチ悪いですよね．2-300kmぐらいの高度のすぐ空気抵抗で落ちるところとか，もっとずっと高くて空間的にスカスカな領域でやるならともかく，一番面倒臭い高度でやるとかホント勘弁してもらいたいもんです．
> ぶち当てて減速すれば
デブリ…
距離が非常に遠く（約100万キロと月よりも遠い），地球から見て相当高い軌道（＝そのまま周回したとしても空間体積が非常に広く，破片の密度がとんでもなく低い）ですし，そのまま地球近傍を周回する軌道に乗る破片ばかりというわけでもありませんので，そこは問題にならないかと思います．
まあそもそも，TarZさんのコメント [srad.jp]にあるようにあまりまじめに実現を考えている話ではなく「こんな事だってやろうと思えば出来るかもよ？」ってだけですので，問題点とかはどうでも良いってかんじじゃないでしょうか．
机上の空論のつもりでも、国威発揚のためなら本当にやってしまいかねないのが共産国家の怖いところ
騎乗のクローンの絵を思い出してしまって、おなかいたい
人工衛星ミサイルで吹っ飛ばしてデブリ撒き散らした国ですし、実質問題ないレベルであろうと許しちゃ駄目な気がします。塵も積もれば何とやら、奴ら飛行士が死のうが他国の衛星が落ちようがロケットが爆発しようが、自国上層部さえ良ければどうでもよさそうな感じですし。
技術的には難しいことなど何もないと思いますが、経済的にはペイするかどうかもわからないのに金出す国や企業があるのかどうか・・・
そこはそれ、飛ぶ鳥落とす勢いの大中華様に期待しましょう。#もうそろそろODAもいらんやろし。
そうなのか、知らなかった。
たしか大中華様では35人が公式死者数の上限なんでしたっけ。
…で、結局何人殺したんです？
私は日本人では無いが、未だにこんな発言をする人がいるんだな。
ゆすり・たかりはご遠慮下さい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
もう可能？ (スコア:0)
規模がどれくらいかわからないんですが今の技術でも「2008EA9」を秒速410メートル加速させることは可能なのかな？
# ログインしてもログインにならないな・・・
Re:もう可能？ (スコア:3, 参考になる)
論文中で計算してるみたいです．
2008EA9自体は非常に小さい（直径10m以下程度）ようで，地球との相対速度を考えると，26トンぐらいのものを2008EA9の通る軌道に打ち上げておいてぶち当てて減速すればいける，これなら現代の技術でも無理ではない，とか書いてありますね．
Re:もう可能？ (スコア:5, 参考になる)
「軌道変更は容易」とする判断基準は、軌道要素と必要な速度変化、対象のサイズ（質量）のみのようですね。
26トンのインパクターを60km/sの相対速度でブチ当てる場合、直径10mの標的（2008EA9の場合）というのは的としてはちょっと小さい気がします。ちなみに、NASAのディープインパクトの衝突実験でターゲットにした彗星のサイズは数km～十数kmで、このときのインパクター(370kg)と彗星との相対速度が10km/sくらい。
まあ、具体的な手段についてはあまり真剣に検討されていないようで、数字については単に「現在の技術水準＋α程度だから、難易度がめちゃくちゃ高いわけじゃないよ」という試算として挙げてあるってことだとは思うのですが。
Re:もう可能？ (スコア:1)
直径10mの物だと, ざっと500m3. 石質の比較的軽いものだとして比重を3とすると1500トン. 単純に運動量保存則で計算すると, 標的の質量が弾丸の約50倍なので, 必要な相対速度は秒速410mの50倍の秒速20km.
これ, 絶対に粉々になりますよ.
Re:もう可能？ (スコア:3, 興味深い)
>秒速20km
彼らが想定してるのは相対速度60km/sです．
まあ，粉々になるなんてのは彼らもわかってるはずで，別にこれを本気でやろうとは思ってないでしょう．単純に，とりあえず定量的に見積もってこのぐらいで出来そう，ってのを出しただけですね．
「本気でやるんならこれを叩き台にしてもっとちゃんと考えてね！」とかそんなんで．
Re:もう可能？ (スコア:2)
衝突で運動エネルギーが全て解放されるとすると、長崎原爆くらいの規模になりそうです。衝突でどれくらいのエネルギーが解放されるとバラバラになるかな、と2008EA9の重力結合エネルギーを計算してみました。
論文では、2008EA9の密度は 2トン/m^3 で計算しているようなので、質量はざっと1000トン [google.co.jp]。で、こいつが半径5mの均質な岩石だとして重力結合エネルギーを計算すると…
(3*G*(1000ton)^2/(5*5m)) = 8ジュール [google.co.jp]
えっ？
いや、重力が弱いってのはよく分かっているつもりですが、それにしても。（なにか計算間違いしているかな？）
このサイズの物体だと、重力結合の寄与なんてごくわずかなんでしょうけど、重力的な結合だけに着目するなら四散どころの騒ぎではなさそうです。
Re:もう可能？ (スコア:2)
だって小惑星は重力結合だけでまとまってるわけじゃないですから。岩石質にせよ鉄質にせよ。^^；
その計算は結合していない砂みたいなものが一塊になって漂っている場合の話ですね。
Re:もう可能？ (スコア:1)
衛星壊すと広い範囲に影響が出ることがわかっている時代になってから、
予告無しにいきなり衛星をミサイルでぶっ壊して世界中から非難を浴びる国ですからね・・・・どうでしょう。
Re:もう可能？ (スコア:1)
あれはタチ悪いですよね．
2-300kmぐらいの高度のすぐ空気抵抗で落ちるところとか，もっとずっと高くて空間的にスカスカな領域でやるならともかく，一番面倒臭い高度でやるとかホント勘弁してもらいたいもんです．
片付けは? (スコア:0)
> ぶち当てて減速すれば
デブリ…
Re:片付けは? (スコア:2)
距離が非常に遠く（約100万キロと月よりも遠い），地球から見て相当高い軌道（＝そのまま周回したとしても空間体積が非常に広く，破片の密度がとんでもなく低い）ですし，そのまま地球近傍を周回する軌道に乗る破片ばかりというわけでもありませんので，そこは問題にならないかと思います．
まあそもそも，TarZさんのコメント [srad.jp]にあるようにあまりまじめに実現を考えている話ではなく「こんな事だってやろうと思えば出来るかもよ？」ってだけですので，問題点とかはどうでも良いってかんじじゃないでしょうか．
Re: (スコア:0)
机上の空論のつもりでも、国威発揚のためなら本当にやってしまいかねないのが共産国家の怖いところ
Re: (スコア:0)
騎乗のクローンの絵を思い出してしまって、おなかいたい
Re: (スコア:0)
人工衛星ミサイルで吹っ飛ばしてデブリ撒き散らした国ですし、実質問題ないレベルであろうと許しちゃ駄目な気がします。
塵も積もれば何とやら、奴ら飛行士が死のうが他国の衛星が落ちようがロケットが爆発しようが、自国上層部さえ良ければどうでもよさそうな感じですし。
Re:もう可能？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
技術的には難しいことなど何もないと思いますが、経済的にはペイするかどうかもわからないのに金出す国や企業があるのかどうか・・・
Re:もう可能？ (スコア:2, おもしろおかしい)
そこはそれ、飛ぶ鳥落とす勢いの大中華様に期待しましょう。
#もうそろそろODAもいらんやろし。
Re: (スコア:0)
そうなのか、知らなかった。
たしか大中華様では35人が公式死者数の上限なんでしたっけ。
Re: (スコア:0)
…で、結局何人殺したんです？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
私は日本人では無いが、未だにこんな発言をする人がいるんだな。
Re: (スコア:0)
ゆすり・たかりはご遠慮下さい。