アカウント名:
パスワード:
ここらへんが落し所ですかねぇ。
結局どういう運用でリスクマネジメントするのか、が不透明だったり適当なのがよくないので。
# 本当に大切ならバックアップの復元確認にテスト機とかあっていいはずだし、パッチ検証環境とかも...
適切に技術や手順の確認できるかどうかも運用の範疇だとおもいますし。
今はあまりやりませんが、1980年代までは、年に1~2回メーカーのCEが来て全部の基板をスロットから抜いて溜まった埃を吹き飛ばしてまた組み立て直す、なんて作業が保守契約の一環として行われていました。ハードウェアの欠陥が見つかっていた場合は、リビジョンアップも同時に行われます。 ただ、組み立てをミスって動かないとかのトラブルが起きることもあり。年に1~2回で十分で、毎月やるのはやり過ぎ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
それでもメンテは大事 (スコア:0)
それよりは、障害を未然に防ぐためのメンテをやったけど、失敗して障害起こしましたのほうが救いがある。
Re:それでもメンテは大事 (スコア:2)
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:それでもメンテは大事 (スコア:1)
ここらへんが落し所ですかねぇ。
結局どういう運用でリスクマネジメントするのか、が不透明だったり適当なのがよくないので。
# 本当に大切ならバックアップの復元確認にテスト機とかあっていいはずだし、パッチ検証環境とかも...
適切に技術や手順の確認できるかどうかも運用の範疇だとおもいますし。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:それでもメンテは大事 (スコア:2)
今はあまりやりませんが、1980年代までは、年に1~2回メーカーのCEが来て全部の基板をスロットから抜いて溜まった埃を吹き飛ばしてまた組み立て直す、なんて作業が保守契約の一環として行われていました。ハードウェアの欠陥が見つかっていた場合は、リビジョンアップも同時に行われます。
ただ、組み立てをミスって動かないとかのトラブルが起きることもあり。年に1~2回で十分で、毎月やるのはやり過ぎ。