アカウント名:
パスワード:
慣性航法装置や天測航法装置との併用だな。天測も、今の画像認識技術ならイケそうだし、高度を保つ運用なら上を雲で遮られなさそうだし。（RQ-170が実際に、GPS以外のどんな航行装置を積んでいるのかは知らない）（実は他の航行装置も積んでて、それらも纏めて欺瞞されてたのなら、もうイランすげぇ、の一言）
GPSと他の航行装置で差異が出始めたら、GPSに頼らない操縦に切り替える。慣性航行まで惑わすのは、流石に難しいだろう。天測は、煙幕等での視界不良で使えなくする事は可能か。相当な力技だが・・・
ただ、システムを複雑化すると、それ自体がトラブルの原因になる罠。人事だから、アレもコレも載せちゃえと気楽に言える
最終的な対抗策は「人を乗せればよくね？」って・・・あれ？
ハケンサーン にしよう！
捕獲されることを前提にシステムを作ったほうがいいのじゃないの？使う技術は公知のもので、あとは安価に作り大量に飛ばす。現実にはこれが一番難しいだろうけど。
日本だと許してもらえなさそうですね。
「捕獲による損失が出てはならない」という感じで。
# なんで日本は半可通ほど完璧主義を要求するんだか…
他国の領空を侵犯する偵察行為は、米国以外のほとんどの先進国において行われておりません。
はーい、俺やってるよーって国際社会に向けて宣言するバカはいないと思います。
日本語の「領空侵犯」は、英語では airspace incursion や airspace violations と呼ぶみたいですが、これらでググるといろいろな記事が出て、各国とも結構盛んにやっているようです。
# 建前と本音の違いですね。
「電波妨害でアフガニスタン領内から拉致したんだ！」って言い出したら水掛け論に・・・？飛行経路だけじゃどのタイミングから乗っ取ったのか判然としないだろうし。
＞# なんで日本は半可通ほど完璧主義を要求するんだか…半可通だからですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
GPS乗っ取りへの対抗策 (スコア:0)
慣性航法装置や天測航法装置との併用だな。
天測も、今の画像認識技術ならイケそうだし、高度を保つ運用なら上を雲で遮られなさそうだし。
（RQ-170が実際に、GPS以外のどんな航行装置を積んでいるのかは知らない）
（実は他の航行装置も積んでて、それらも纏めて欺瞞されてたのなら、もうイランすげぇ、の一言）
GPSと他の航行装置で差異が出始めたら、GPSに頼らない操縦に切り替える。
慣性航行まで惑わすのは、流石に難しいだろう。
天測は、煙幕等での視界不良で使えなくする事は可能か。相当な力技だが・・・
ただ、システムを複雑化すると、それ自体がトラブルの原因になる罠。
人事だから、アレもコレも載せちゃえと気楽に言える
Re:GPS乗っ取りへの対抗策 (スコア:1)
最終的な対抗策は「人を乗せればよくね？」って・・・あれ？
そうだ！(ピコーン) (スコア:0)
ハケンサーン にしよう！
Re: (スコア:0)
捕獲されることを前提にシステムを作ったほうがいいのじゃないの？
使う技術は公知のもので、あとは安価に作り大量に飛ばす。
現実にはこれが一番難しいだろうけど。
Re: (スコア:0)
日本だと許してもらえなさそうですね。
「捕獲による損失が出てはならない」という感じで。
# なんで日本は半可通ほど完璧主義を要求するんだか…
Re: (スコア:0)
他国の領空を侵犯する偵察行為は、米国以外のほとんどの先進国において行われておりません。
Re: (スコア:0)
はーい、俺やってるよーって国際社会に向けて宣言するバカはいないと思います。
Re: (スコア:0)
日本語の「領空侵犯」は、英語では airspace incursion や airspace violations と呼ぶみたいですが、これらでググるといろいろな記事が出て、各国とも結構盛んにやっているようです。
# 建前と本音の違いですね。
Re: (スコア:0)
「電波妨害でアフガニスタン領内から拉致したんだ！」って言い出したら水掛け論に・・・？
飛行経路だけじゃどのタイミングから乗っ取ったのか判然としないだろうし。
Re: (スコア:0)
＞# なんで日本は半可通ほど完璧主義を要求するんだか…
半可通だからですよ。