アカウント名:
パスワード:
タッチパネル上の操作は、フリックなどを除けばつまるところ物理ボタンのメタファーにすぎないわけです。いわゆるソフトキーですね。
そこで「物理ボタンでは昔からやってたことを、タッチパネル上でやるようになりました」なんて特許は、成立したとしてもほとんど価値はないでしょう。それこそ「そんなのみんな思いつく」でお終いです。
その先として、「物理ボタンではないことを生かして、不要なときはボタンが消える」に走るとそれもまた、「そんなのATMとかではるか昔からやってる」で否定されますしね。
どんなくだらない特許でも、通ってしまえば、訴えられて販売差止くらうリスクを負うことになるし、現実問題として、誰でも思いつく、昔から同じようなことやってる、としても特許取られると面倒なんだろうなぁ。
もしかしてアメリカって、それっぽい理屈さえつければ、「回転する円盤で移動方向を指示するユーザーインターフェース」でも特許取れるんじゃねw
以前ブランコの乗り方で特許が通った国ですから…。
ピーナッツバターサンドイッチ特許問題なんてのもありましたな…真面目な話、アメリカの特許審査は(イグノーベル賞を取った)オーストラリアに匹敵するクオリティだよね
タッチパネルを有する機器の裏面に林檎のロゴを刻印することによりユーザに満足感を与える特許は?
環状の運搬補助装置はアップル起源ニダ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
現実問題として (スコア:0)
タッチパネル上の操作は、
フリックなどを除けば
つまるところ物理ボタンのメタファーにすぎないわけです。
いわゆるソフトキーですね。
そこで
「物理ボタンでは昔からやってたことを、タッチパネル上でやるようになりました」
なんて特許は、
成立したとしてもほとんど価値はないでしょう。
それこそ
「そんなのみんな思いつく」でお終いです。
その先として、
「物理ボタンではないことを生かして、不要なときはボタンが消える」に走ると
それもまた、
「そんなのATMとかではるか昔からやってる」で否定されますしね。
Re: (スコア:1)
どんなくだらない特許でも、通ってしまえば、訴えられて販売差止くらうリスクを負うことになるし、
現実問題として、誰でも思いつく、昔から同じようなことやってる、としても特許取られると面倒なんだろうなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re:現実問題として (スコア:0)
もしかしてアメリカって、それっぽい理屈さえつければ、
「回転する円盤で移動方向を指示するユーザーインターフェース」
でも特許取れるんじゃねw
Re:現実問題として (スコア:2)
以前ブランコの乗り方で特許が通った国ですから…。
Re: (スコア:0)
ピーナッツバターサンドイッチ特許問題なんてのもありましたな…
真面目な話、アメリカの特許審査は(イグノーベル賞を取った)オーストラリアに匹敵するクオリティだよね
Re:現実問題として (スコア:1)
タッチパネルを有する機器の裏面に林檎のロゴを刻印することによりユーザに満足感を与える特許は?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
環状の運搬補助装置はアップル起源ニダ