パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

PCのVGAやDVIインターフェイス、5年後には消滅か 」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2012年01月24日 17時42分 (#2086635)

    正直いらなくね?
    対応ディスプレイはほとんど出てこないし
    マルチディスプレイもDVIやHDMIだけで4~5画面出せるようになってきたし
    あまりにも使い道が無いのでこんなの [impress.co.jp]出てくる始末・・・

    • by quililila (23086) on 2012年01月24日 19時02分 (#2086694) 日記

      DVIはピクセルに同期したクロックが必要なので、チャネルの数だけクロックジェネレータが必要。
      DisplayPortはエンベデッドクロックでクロック固定なので、クロックジェネレータは1つで十分。
      1つのチップに大量のクロックジェネレータは大変。しかも大抵の人はそんなに使わないので無駄。

      というのがRadeonがDVIで2チャネルだったのにDisplayPortだと6チャネルになった理由だったような気がする。
      気がするだけなので間違ってたらごめん。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        T221を捨てろと。
        嫌だー

    • Re:DisplayPortって (スコア:3, 参考になる)

      by shimotsuki (2505) on 2012年01月24日 19時10分 (#2086702) ホームページ
      DisplayPortはクロックジェネレータが要らない。だからDPが普及してくれると、チップから邪魔なクロックジェネレータを完全除去できるからGPUベンダーは嬉しいんだそうです。たぶん無理じゃないかと思いますけども。
      親コメント
    • 幅が2560pxあるような画面だと付いてることが多いような...。
      シングルDVIで出るかどうかが境界線なんじゃなかろうか。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        むしろ2560xなディスプレイ解像度でノートPCを接続しようとするとDisplayportくらいしか選択肢がないのでは?

      • by Anonymous Coward

        そういうディスプレイだと逆にHDMIが付いてないことが多いよね。
        高解像度ディスプレイでPC画面映しつつ、ゲーム機繋いで720pでPinPしたいんだけどなあ。

    • by Anonymous Coward

      あれってライセンス料が安いとかそういう理由で存在しているんですよね?
      当て馬として規格があることはユーザーメリットとして十分じゃないでしょうか。
      実際に使われなくても主流規格を牽制できる。

      • by Anonymous Coward on 2012年01月24日 18時28分 (#2086666)

        DVIやHDMIは電圧が5.25Vで、
        DisplayPortは2Vも要らない。
        チップの微細化が進むと高電圧扱えないので、DVIやHDMIは別に専用チップを用意しなければならなくなる。
        つまり自動的にDisplayPortが生き残る。

        なんて話を聞いたことがあるのですが・・・
        自分は全くわからんので教えてエロい人!

        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2012年01月24日 19時03分 (#2086695)

        今となってはthunderboltと同じ物理IFってのは多少有利かも知れませんよ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          DisplayPortの製品の普及が遅いので、いっそのことDisplayPortじゃなくて
          Thunderbolt規格にしちゃってもいいんじゃないのかと思う。

          • by Anonymous Coward

            Thunderboltは今のところインテル搭載製品しか対応してないし、AMDが対抗規格みたいなの出してきちゃったからポシャってしまいそう

            • by Anonymous Coward

              10G~100GEthernetでThunderboltの機能をカバーしちゃったりして・・・

            • by Anonymous Coward

              http://srad.jp/firehose.pl?op=view&id=1329597 [srad.jp]
              AMDのは出オチなんでIntelが下手打たなければ大丈夫かと。
              AMDにはどうせなら昔構想してた外出しHyperTransportで対抗して欲しかった。チップセットとの接続にすら最早HT使ってないみたいだけど。

      • by Anonymous Coward
        どうせDVI/HDMIと同時に搭載したら製品単価が上がっちゃうんでは?
        たしかデルの企業向けではD-Sub/DisplayPortモデルが合ったと思いますが、標準で組み合わせるモニタが普通のD-Sub/DVIですしね。
        • by Anonymous Coward

          それ買われた人間たちの一人。
          自腹でDisplayPort-DVI変換、DVIケーブルを用意した人も。
          ディスプレイが17インチなので正直あまり変化はなかったらしい。
          まだこんなディスプレイ、新品に付けてるのかという印象。
          SXGAなんて、デスクトップではもう使うこともないと思ってた。

      • by Anonymous Coward

        たしかDisplayPortが出てからHDMIのロイヤルティ下がったよね。

    • by Anonymous Coward

      >現在ではLenovoのThinkPad X220など一部のビジネス向けノートPCにはディスプレイポートが採用されているが、
      DisplayPortってまぁ一部ノートPCやビデオカードとかによくついてくるようにはなったけど
      それ対応のディスプレイの普及率の低さをまず何とかしないとDisplayPortは始まることなく終わるよね。

      • by adew_w (18109) on 2012年01月25日 1時16分 (#2086927)

        価格コムなんかで検索すると意外と対応ディスプレイはあったりします.

        なので,今のディスプレイが壊れる頃(4,5年?)にはDisplayPortが
        今のDVIの位置に来そうな気がします.HDMIの方に流れなければ…….
        ただ,今のディスプレイでもDisplayPort対応であってもHDMIは対応して
        なかったりするものがあるみたいなので,どっちになるのやら……
        といった感じでしょうか?

        しかし既にVGAポートがない液晶ディスプレイもあるんですね…….

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          ざっと検索結果の件数だけ見ると
           kakaku  DP:128 HDMI:560 x4.375
           coneco  DP:109 HDMI:320 x2.936
           bestgate DP:129 HDMI:377 x2.922
          だから、HDMIと比べて桁違いに少ないわけではないですね
          (ま、いまどきTVにもHDMI端子があるので、そちらを加えると「桁」違いかもしれませんが)

          少なくとも、後発規格で100機種以上でている現状を考えると短期的に立ち消えるとは考えにくいとおもいます

          個人的な経験で言うとDP対応機が少ないという人は「安く」て「HDMIにも対応」しているものを探していたりすることが多い気がします

          が、HDMI未対応のDP対応機ならそれほど高くない

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...