アカウント名:
パスワード:
Mac vs Windows時代もそうですが、開発側に自由な環境はユーザへの不利益しか生まないのでしょうか。Windows時代は、Macがシェアが低いからウィルス作成者に狙われにくいといわれていましたが、iOSは結構なシェアがあるにもかかわらずウィルス騒動はAndroidに比べて少ないですね。
両OSのどんな違いからユーザー不利益な環境が生まれ、どうすれば良いのか。興味深いところです。
iOSは見て見ぬふりをしているだけな気が・・・・つかMacの頃からそういう傾向がありますよ、Appleは。アンチウイルスの類が開発しにくい結果でしょ。
電話帳がノーガード、勝手インターネット通信がノーガードのiOSはどこをどうしようともユーザーに優しくなんてなりようがないですよ。
もちろん信仰心厚い信者の方々に関しては別問題ですが。
標的型マルウエアがここまで出回っているのによくもまぁそんなのんきなことを…。
>その根拠は？>Googleが認めないとマルウェアの存在が明らかにならないわけでも無し
Appleはセキュリティベンダーに対して「iOS向けアンチウイルス/アンチマルウェアアプリの提供を禁止」しています(注：ガチ。ちなみにiOS端末上で動作するMACOSX向けアンチウイルスアプリとは違う話なので注意)提供したらベンダーごとBANされます。
さらに言えば、マルウェアの話題を発表するときにはAppleに伺いを立て、Appleの気分を損ねるようなことをしないよう釘を刺されます。結果として「iOSにはマルウェアなんてない」としか発表できません(さもなくばベンダーごとBAN)。そのくらいAppleの独裁は歪んだものです。
どこぞのたとえ話では「中国の新幹線と同じ」と表現されてましたね。
AppStoreで実際にマルウェアを公開してみせた専門家がBANされて他のセキュリティベンダは口をそろえて「今期もAppStoreのマルウェアはゼロでした」って言うんだから茶番もいいとこだよな
＞結果として「iOSにはマルウェアなんてない」としか発表できません(さもなくばベンダーごとBAN)。
ここでの「ベンダーごとBAN」ってどういう意味？前段のAppStoreの話なら登録が必要だから分かるけど、発表するのにBANも何もないと思うけど。
>前段のAppStoreの話なら登録が必要だから分かるけど、>発表するのにBANも何もないと思うけど。
Appleの見解と異なる報道をしたらBANです。すなわち「AppStoreでマルウェアを発見」とベンダーが発表したあと、Appleが「あれはマルウェアではない」とした時点でベンダーがBANされます。
ですのでベンダーはまずAppleに伺いを立て、いつもどおり「マルウェアではない」と返答されて黙るというループ。致命的な穴などであればAppleが黙ってコッソリ修正します。その間に被害者が出ても誰も助けてくれません。中国の新幹線事故の被害者のように土に埋められてしまうだけです。
> 「iOS向けアンチウイルス/アンチマルウェアアプリの提供を禁止」しています
iOSのウィルス情報がでてこないのは、ここが全てですね。セキュリティーベンダーにとっては、アンチウィルスソフトを売りたいから危険性を声高に発信するわけだから。販売するアンチウィルスソフトがないのに危険だと発信しても、「当社では解決できる製品はありません」では何の意味もない。
もしAndroidでもアンチウィルスソフトを作れなかったら、Androidの危険性なんてセキュリティーベンダーは発信しないでしょう。
ある意味あの手法は「イノベーション」ですよねぇ……道義的に良いか悪いかはともかく画期的な発想の転換だと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
Androidはオワコン (スコア:-1)
Mac vs Windows時代もそうですが、開発側に自由な環境はユーザへの不利益しか生まないのでしょうか。
Windows時代は、Macがシェアが低いからウィルス作成者に狙われにくいといわれていましたが、
iOSは結構なシェアがあるにもかかわらずウィルス騒動はAndroidに比べて少ないですね。
両OSのどんな違いからユーザー不利益な環境が生まれ、どうすれば良いのか。
興味深いところです。
Re:Androidはオワコン (スコア:4, 興味深い)
iOSは見て見ぬふりをしているだけな気が・・・・
つかMacの頃からそういう傾向がありますよ、Appleは。
アンチウイルスの類が開発しにくい結果でしょ。
Re:Androidはオワコン (スコア:2, 興味深い)
電話帳がノーガード、
勝手インターネット通信がノーガードのiOSは
どこをどうしようともユーザーに優しくなんてなりようがないですよ。
もちろん信仰心厚い信者の方々に関しては別問題ですが。
Re:Androidはオワコン (スコア:2, すばらしい洞察)
標的型マルウエアがここまで出回っているのによくもまぁそんなのんきなことを…。
Re:Androidはオワコン (スコア:5, 興味深い)
>その根拠は？
>Googleが認めないとマルウェアの存在が明らかにならないわけでも無し
Appleはセキュリティベンダーに対して
「iOS向けアンチウイルス/アンチマルウェアアプリの提供を禁止」しています
(注：ガチ。ちなみにiOS端末上で動作するMACOSX向けアンチウイルスアプリとは違う話なので注意)
提供したらベンダーごとBANされます。
さらに言えば、マルウェアの話題を発表するときにはAppleに伺いを立て、
Appleの気分を損ねるようなことをしないよう釘を刺されます。
結果として「iOSにはマルウェアなんてない」としか発表できません(さもなくばベンダーごとBAN)。
そのくらいAppleの独裁は歪んだものです。
どこぞのたとえ話では「中国の新幹線と同じ」と表現されてましたね。
Re: (スコア:0)
AppStoreで実際にマルウェアを公開してみせた専門家がBANされて
他のセキュリティベンダは口をそろえて「今期もAppStoreのマルウェアはゼロでした」って言うんだから
茶番もいいとこだよな
Re: (スコア:0)
＞結果として「iOSにはマルウェアなんてない」としか発表できません(さもなくばベンダーごとBAN)。
ここでの「ベンダーごとBAN」ってどういう意味？
前段のAppStoreの話なら登録が必要だから分かるけど、
発表するのにBANも何もないと思うけど。
Re:Androidはオワコン (スコア:2, 参考になる)
>前段のAppStoreの話なら登録が必要だから分かるけど、
>発表するのにBANも何もないと思うけど。
Appleの見解と異なる報道をしたらBANです。
すなわち「AppStoreでマルウェアを発見」とベンダーが発表したあと、
Appleが「あれはマルウェアではない」とした時点でベンダーがBANされます。
ですのでベンダーはまずAppleに伺いを立て、
いつもどおり「マルウェアではない」と返答されて黙るというループ。
致命的な穴などであればAppleが黙ってコッソリ修正します。
その間に被害者が出ても誰も助けてくれません。
中国の新幹線事故の被害者のように土に埋められてしまうだけです。
Re: (スコア:0)
> 「iOS向けアンチウイルス/アンチマルウェアアプリの提供を禁止」しています
iOSのウィルス情報がでてこないのは、ここが全てですね。
セキュリティーベンダーにとっては、アンチウィルスソフトを売りたいから危険性を声高に発信するわけだから。
販売するアンチウィルスソフトがないのに危険だと発信しても、「当社では解決できる製品はありません」では何の意味もない。
もしAndroidでもアンチウィルスソフトを作れなかったら、Androidの危険性なんてセキュリティーベンダーは発信しないでしょう。
Re: (スコア:0)
ある意味あの手法は「イノベーション」ですよねぇ……
道義的に良いか悪いかはともかく画期的な発想の転換だと思う