アカウント名:
パスワード:
Dropboxとどう違うの？
違わない。Dropboxもカラオケ法理に反しているのでバリバリ違法。
取り扱いを漫画に限定したこと、そのための専用アプリを用意したこと。 単機能の方が使い易いかも知れない。 専用アプリが使い易いかも知れない。 サーバー側でも漫画に特化したファイル圧縮が出来るかも知れない。＜ グレーな方法なら思いつくけど。 ユーザが沢山集まれば、同人やら新刊の漫画を売るマーケットに育つかも知れない。
取り敢えず、懸命に走り続けるベンチャーを生暖かく見守りたい。
でも、公開していないものをどうやって調べるんだろうか・・・相手は違法行為をしてるんだから、調べる側もまさかの不正アクセスで？
やっぱりあれだな、twitterで叫ぶの待ち？ｗ
Dropboxはユーザーのデータを復号できる [srad.jp]んだから令状取れば一発。
どのユーザに対して令状を取るの？
>どのユーザに対して令状を取るの？
何かしらのコンピュータ上での著作権違反をした容疑者のアカウントであれば強制開示の令状取れると思いますよ。
これが堂々巡りって奴かｗ
自炊データをアップロードできますよ、と明言すると何かの教唆とか幇助とかの罪に問われるとか
自炊データのアップが正犯じゃないんだから教唆やら幇助やらになりようがないだろ。# そんな心配しなくてもカラオケ法理でしっかり違法だから大丈夫だよ。
カラオケ法理って公衆送信問題とは別なの?
自分で取ったバックアップを個人が契約している非公開サーバへ転送して何の法理に問えるのかマジでわかんないんだけど。
#もしそうなら俺のgoogleアカウント真っ黒じゃん
一つには、新しく覚えた言葉を使ってみたくてしかたないのでしょう。あと、ものごとの本質が理解できず、言葉の字句にばかりこだわる子供もいますね。それに、今時単なるネットワークストレージの提供だけで商売になるとも思えないので色々と大人は勘繰るのですが、そういう雰囲気に敏感な子供もいます、 大人の顔色ばかり窺っていたりして少し可哀相です。
それはさておき、今後どういう運用がなされるか不明ですが、これだけなら白でしょ。
カラオケ法理で主体が業者になると私的複製じゃないことになる。申し込みがあれば誰にでも配信するということになるので公衆配信となる。
一方、カラオケ法理が適用されないと、あくまでも利用者が設備を利用して私的に複製しているので、私的複製ということになる。配信も、設備を自ら操作した結果の成果物を受け取るということになる。
だから、カラオケ法理と公衆送信は一体……だと理解しているけど違うのかな。
で、カラオケ法理が適用されるかどうかの境目は、MYUTAの例とか考えると業者が電子書籍の配信サービスを提供しているとみなされると駄目っぽいですね。カラオケで言うと、レンタルルームだけ提供して、利用者がカラオケ持ち込むのはカラオケ法理は適用されない一方、部屋にカラオケ装置を設置している場合はもちろん、入り口でカラオケ装置を貸し出したりすると駄目のようです。防音装置までならレンタルスタジオと同じ扱いになるのかな？
今回の場合は引っかかるとすれば専用ビューアを用意したこと、電子書籍のサービスだと宣伝したことでおそらくアウトでしょう。専用ビューアだけ提供して既存のストレージサービスを利用するとかすればおそらく問題ないかと思う。だからGoogleアカウントは多分問題ないと思いますよ。
これが違法ならオンラインストレージは自炊データがアップできるから全部違法ですね。 それどころか個人向けのホームページ領域なんかも全部違法でしょう。 これはセーフ？なんていちいち悩むことじゃないいい。
＃ もっとも、オンラインストレージも全部違法だというレスも付いていますが・・・SkyDriveに自炊データ上げてるから頑張って戦えMicrosoft！
> ＃ もっとも、オンラインストレージも全部違法だというレスも付いていますが・・・SkyDriveに自炊データ上げてるから頑張って戦えMicrosoft！だから違法なことやるなら自ら挑戦して玉砕した上判例を作って後に誰も続けなくするなんて愚の骨頂で、大企業がやるように仕向けろって言ってるだろ。YouTubeがいい例だ。そもそも検索エンジン自体つい最近の法改正まで日本国内では全部違法だった。
MegaUploadの例もあるし世渡り次第なのでしょう
http://www.scribd.com/ [scribd.com] っていう、ドキュメントをPDFダウンロードするには君も等価アップロードしなさいといった、かつてのアングラFTPレート交換サーバ時代を思い出すようなドキュメント共有サービスがあるんですけど、日本じゃ誰も話題にしないっすね。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
これって (スコア:0)
Dropboxとどう違うの？
Re: (スコア:0)
違わない。Dropboxもカラオケ法理に反しているのでバリバリ違法。
Re: (スコア:0)
取り扱いを漫画に限定したこと、そのための専用アプリを用意したこと。
単機能の方が使い易いかも知れない。
専用アプリが使い易いかも知れない。
サーバー側でも漫画に特化したファイル圧縮が出来るかも知れない。＜ グレーな方法なら思いつくけど。
ユーザが沢山集まれば、同人やら新刊の漫画を売るマーケットに育つかも知れない。
取り敢えず、懸命に走り続けるベンチャーを生暖かく見守りたい。
Re: (スコア:0)
でも、公開していないものをどうやって調べるんだろうか・・・
相手は違法行為をしてるんだから、調べる側もまさかの不正アクセスで？
やっぱりあれだな、twitterで叫ぶの待ち？ｗ
Re: (スコア:0)
Dropboxはユーザーのデータを復号できる [srad.jp]んだから令状取れば一発。
Re:これって (スコア:1)
どのユーザに対して令状を取るの？
Re: (スコア:0)
>どのユーザに対して令状を取るの？
何かしらのコンピュータ上での著作権違反をした容疑者のアカウントであれば
強制開示の令状取れると思いますよ。
Re: (スコア:0)
これが堂々巡りって奴かｗ
Re: (スコア:0)
自炊データをアップロードできますよ、と明言すると何かの教唆とか幇助とかの罪に問われるとか
Re: (スコア:0)
自炊データのアップが正犯じゃないんだから教唆やら幇助やらになりようがないだろ。
# そんな心配しなくてもカラオケ法理でしっかり違法だから大丈夫だよ。
Re: (スコア:0)
カラオケ法理って公衆送信問題とは別なの?
自分で取ったバックアップを個人が契約している非公開サーバへ転送して何の法理に問えるのかマジでわかんないんだけど。
#もしそうなら俺のgoogleアカウント真っ黒じゃん
Re:これって (スコア:1)
一つには、新しく覚えた言葉を使ってみたくてしかたないのでしょう。
あと、ものごとの本質が理解できず、言葉の字句にばかりこだわる子供もいますね。
それに、今時単なるネットワークストレージの提供だけで商売になるとも思えないので
色々と大人は勘繰るのですが、そういう雰囲気に敏感な子供もいます、 大人の顔色
ばかり窺っていたりして少し可哀相です。
それはさておき、今後どういう運用がなされるか不明ですが、これだけなら白でしょ。
Re:これって (スコア:1)
カラオケ法理で主体が業者になると私的複製じゃないことになる。
申し込みがあれば誰にでも配信するということになるので公衆配信となる。
一方、カラオケ法理が適用されないと、あくまでも利用者が設備を利用して私的に複製しているので、私的複製ということになる。
配信も、設備を自ら操作した結果の成果物を受け取るということになる。
だから、カラオケ法理と公衆送信は一体……だと理解しているけど違うのかな。
で、カラオケ法理が適用されるかどうかの境目は、MYUTAの例とか考えると
業者が電子書籍の配信サービスを提供しているとみなされると駄目っぽいですね。
カラオケで言うと、レンタルルームだけ提供して、利用者がカラオケ持ち込むのはカラオケ法理は適用されない一方、
部屋にカラオケ装置を設置している場合はもちろん、入り口でカラオケ装置を貸し出したりすると駄目のようです。防音装置までならレンタルスタジオと同じ扱いになるのかな？
今回の場合は引っかかるとすれば専用ビューアを用意したこと、電子書籍のサービスだと宣伝したことでおそらくアウトでしょう。
専用ビューアだけ提供して既存のストレージサービスを利用するとかすればおそらく問題ないかと思う。
だからGoogleアカウントは多分問題ないと思いますよ。
ただのオンラインストレージ (スコア:0)
これが違法ならオンラインストレージは自炊データがアップできるから全部違法ですね。
それどころか個人向けのホームページ領域なんかも全部違法でしょう。
これはセーフ？なんていちいち悩むことじゃないいい。
＃ もっとも、オンラインストレージも全部違法だというレスも付いていますが・・・SkyDriveに自炊データ上げてるから頑張って戦えMicrosoft！
Re: (スコア:0)
> ＃ もっとも、オンラインストレージも全部違法だというレスも付いていますが・・・SkyDriveに自炊データ上げてるから頑張って戦えMicrosoft！
だから違法なことやるなら自ら挑戦して玉砕した上判例を作って後に誰も続けなくするなんて愚の骨頂で、大企業がやるように仕向けろって言ってるだろ。YouTubeがいい例だ。
そもそも検索エンジン自体つい最近の法改正まで日本国内では全部違法だった。
Re: (スコア:0)
MegaUploadの例もあるし
世渡り次第なのでしょう
Re: (スコア:0)
http://www.scribd.com/ [scribd.com] っていう、ドキュメントをPDFダウンロードするには君も等価アップロードしなさいといった、かつてのアングラFTPレート交換サーバ時代を思い出すようなドキュメント共有サービスがあるんですけど、日本じゃ誰も話題にしないっすね。。