アカウント名:
パスワード:
退治するから絵の虎を出してくれ、というのを思い出した。
＃セシウムを除去するから表土を全部剥ぎとって持ってきてください。
全滅したってまた増えるでしょ。微生物とはそういうもの。
まさかパスツール以前の科学観！？
処理した土壌を元の場所に戻したとして、細菌のネットワークが以前の状態に戻るのかな？以前というのがいつのことだとか、そもそも元の状態に戻す必要性とか色々考慮することはあるだろうから、無駄な議論かもしれないが。
(#2106228)の人が言ってるのは「全滅したってまた増える」であって「細菌のネットワークが以前の状態に戻る」ではないでしょ。そして、表土削ったくらいで無菌環境が出来上がるわけもない。下の層や大気や降水から幾らでも微生物は供給される。表土削って除染した時点で環境に影響が出るのは当たり前なので、より問題の大きい方を優先すればいい。
ところで、「表土削って除染しないと健康被害が出る」土地の面積ってどの位有るんでしょうね？プラセボ以上の影響が出る場所だと、事故現場周辺数キロも無いような気がしてならないんですが。
表土と地中では、微生物が違うのでは？
> ところで、「表土削って除染しないと健康被害が出る」土地の面積ってどの位有るんでしょうね？> プラセボ以上の影響が出る場所だと、事故現場周辺数キロも無いような気がしてならないんですが。
極微量の放射能でも怖い怖いと言って回るのも極端でヒステリックだが、逆にこういうのも極端でヒステリックな気がする。
ヒステリーの人から見れば、正常な人も異常に見えるのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
一休さんの虎？ (スコア:1)
退治するから絵の虎を出してくれ、というのを思い出した。
＃セシウムを除去するから表土を全部剥ぎとって持ってきてください。
Re: (スコア:1)
虎の絵を燃やして「やっつけました」と言い張っているような・・・
Re: (スコア:0)
全滅したってまた増えるでしょ。
微生物とはそういうもの。
Re:一休さんの虎？ (スコア:1)
まさかパスツール以前の科学観！？
処理した土壌を元の場所に戻したとして、細菌のネットワークが以前の状態に戻るのかな？
以前というのがいつのことだとか、そもそも元の状態に戻す必要性とか色々考慮することはあるだろうから、無駄な議論かもしれないが。
Re: (スコア:0)
(#2106228)の人が言ってるのは「全滅したってまた増える」であって「細菌のネットワークが以前の状態に戻る」ではないでしょ。
そして、表土削ったくらいで無菌環境が出来上がるわけもない。下の層や大気や降水から幾らでも微生物は供給される。
表土削って除染した時点で環境に影響が出るのは当たり前なので、より問題の大きい方を優先すればいい。
ところで、「表土削って除染しないと健康被害が出る」土地の面積ってどの位有るんでしょうね？
プラセボ以上の影響が出る場所だと、事故現場周辺数キロも無いような気がしてならないんですが。
Re:一休さんの虎？ (スコア:1)
表土と地中では、微生物が違うのでは？
Re: (スコア:0)
> ところで、「表土削って除染しないと健康被害が出る」土地の面積ってどの位有るんでしょうね？
> プラセボ以上の影響が出る場所だと、事故現場周辺数キロも無いような気がしてならないんですが。
極微量の放射能でも怖い怖いと言って回るのも極端でヒステリックだが、
逆にこういうのも極端でヒステリックな気がする。
Re:一休さんの虎？ (スコア:1)
ヒステリーの人から見れば、正常な人も異常に見えるのかな。
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ