「論文の著者は引用文献を本当に読んでいるか？」記事へのコメント

読んだからといって

[Anonymous Coward]

文献リストにTypoがあると予想してなければ気付かないこともあるのでは

Re:読んだからといって

[Anonymous Coward]

いや、気付くって。著者名ならともかく。

引用文献をひっぱってこようとして、volumeと発行年とが食い違ってるとか、当該ページは論文の途中（しかも全く別の論文）だとか、そういうことって、よくありますよ。スペルチェッカにもひっかからないし、見落としてしまう気持ちは分かるんですけどね。

Re:読んだからといって

[kiyotan (3912)]

いや、気付くって。著者名ならともかく。

最近はそうでもないと思います。
特に、プレプリント番号（って言うのが正しいのか
どうかわからんけど、この論文で言うと cond-mat/0212043 ってやつ）
があっている場合は特に。 つまり、図書館に行ってコピーしてくるくらいなら、
電子プレプリントサーバーからファイルを持ってきて
読むって方が主流になりつつあると思います。
そうすると、掲載雑誌に関する情報が
間違ってても気付かないことはありえると思いますよ。
普通はちゃんと Journal-ref を参照すると思いますが。

＃最近だと bibtex でためてあって、一度間違えると
＃ずっとそのままってケースもありそうだし。

--
Kiyotan

Re:読んだからといって

[Anonymous Coward]

しかしなんで cond-matter なんだ? と思ったら、 Modularity and Extreme Edges of the Internet [arxiv.org]とか、 Evidence of a Worldwide Stock Market Log-Periodic Anti-Bubble Since Mid-2000 [arxiv.org]とか、結構意外な物がありますね。

Re:読んだからといって

[Anonymous Cowboy (6205)]

参考文献リストの作成は論文作成の締めくくりの作業の一つだけど、
文献自体にあたるのはもっとはるか過去の時点なのが普通でそ？

そんでいざリスト作成のときに、関連論文がまとめて列挙してある資料が
存在すれば、そっから必要な分だけ書き写したほうが
いちいちオリジナルを引っ張り出しなおして作成するより楽ちんですがな。

で、往々にしてそのまとめ資料というのは参考文献の一つ（の参考文献リスト)だったりするわけで。

そういう場合むしろページ数とか発行年とかが間違ってても気付きようがない。

Re:読んだからといって

[Anonymous Coward]

ちゃんと読んだ論文でも手元にない場合、著者やタイトルを
手がかりにgoogleで検索して、誰かの書いた引用文献リスト
を見つけてコピーするということはよくやります。

巻（号）やページに間違いがあっても、気づきようがないで
すね。