「米国内の原子炉20基で解体引当金が不足、廃炉の際は長期間放置の可能性」記事へのコメント

どこかの国はもっと酷い？

[Anonymous Coward]

設計寿命を超えて、廃炉にしなきゃいかんのに、その廃炉の原資は原子力村の人達で山分けして無くなっちゃった。
仕方ないので修理しながらそのまま使ってたら、大地震がきて事故。
間もなく大津波が来て安全装置もろとも完全喪失したんで、古い炉が地震ではなく津波でヤラレタことにしておこう。

でも、廃炉する原資はないから、しょうがない、国（税金）に負担してもらおう。
ついでに電気料金も大幅値上げな。

Re:

[Anonymous Coward]

地震でやられたって人が根拠示してたのを見たことがないので自分で調べてみた。

多くの人が根拠としている ブルームバーグの報道 [bloomberg.co.jp]では、一つのモニタリングポストで異常値という話が出ている。では、他のモニタリングポストはどうだったのか？

この報道で言う「事故記録データ」がどれのことなんだかわからないんだけど、他のモニタリングポストで異常値が記録されていないとしたら、当該計測機器が地震で壊れた(配線がショートして異常値を示すなんて

Re:

[Anonymous Coward]

なんだか、反原発のコメントには軒並みマイナスモデレートされているようだ。
いまだにそんなことやってるのか。

他にも根拠があって、ベント・水素爆発前にテルル132が検知されているよね。
テルル132が検知されているってことは、燃料棒が損傷していた証拠なんだけど。

ま、炉が地震で既に壊れていたことを示すデータは、全部検知器の故障ということにしちゃうだけで炉が壊れていない証拠とすることができるのなら、それはそれでおめでたい話である。

Re:どこかの国はもっと酷い？

[digoh (17917)]

軒並み、と仰いますが、とりあえず現時点で-1なのは2件。
ソースがあやふやで書きっぷりが怪しいものがマイナスされているだけで
そこが問題ないものはマイナスされていないように見えます（全てのヒストリをチェックしたわけじゃないですが）。

どちらが正しいかという点に口を挟む気はありませんが、安易に「反原発のコメントには」とマイナスされた理由を決めつけるのはどうかと。

Re:

[Anonymous Coward]

単純に反原発のコメントにマイナスモデの条件を満たす物が多かっただけ。
反原発も、どんどん宗教じみてきて過激化したり先鋭化した人ばかりになってきたし。
一時反原発カルトの巣窟化していたスラドもようやく正常化してきただけでしょ。