アカウント名:
パスワード:
リンク先を読んでみると、パネル単体ではなくて床面積あたりの発電量と書いてあるように思います。（英語苦手なので意味が違ったらすみません）そうすると、当たり前すぎて何がすごいのか良くわからない・・・
縦に積層にすれば面積辺りの発電量が２～２０倍になるのは当たり前じゃないかと思うんですが。
太陽光を事業として考えた場合、こんな高く組んだ分の構築費（太陽光パネルとめる構造物とか、基礎とか）まで考えて、元が取れるのかとかまでちゃんと計算してるのかかなり怪しい気はします。
狭いスペースで出来るだけ太陽光の電力が欲しいという条件だけなら使えるシステムだと思いますけど。あと、緯度が大きな地域向けですね、赤道付近ならパネルはほぼ真上に向けておけばいいはず（理論上）なので、リンク先のような積層にすると上のパネルが陰になりますので。
英語が苦手な人間が流し読みしてみたレベルだと、箱状に組み合わせるのがコツみたいなんですが何か理由が有るんでしょうかね…。平面を縦に並べただけでは無いみたいではあります…。
あと、緯度が大きな地域向けですね、赤道付近ならパネルはほぼ真上に向けておけばいいはず（理論上）なので、リンク先のような積層にすると上のパネルが陰になりますので。
その場合、パネルを縦に積層するのではなく、上下に重ならないよう横方向に並べることで1設備あたりの発電量をソーラータワーの20倍に出来る可能性があります。将来はそのような研究も行われるでしょう。ただし設置面積もその分必要ですが……。また低緯度だけでなく景観や日照権の規制などの理由で高さを取れない場所でも有効と思われます。
>太陽光を事業として考えた場合、こんな高く組んだ分の構築費（太陽光パネルとめる構造物とか、基礎とか）まで考えて、元が取れるのかとかまでちゃんと計算してるのかかなり怪しい気はします。
現時点での採算性と、技術の将来性は全く別だと思う。そもそも設置する場所の地価は何桁にもわたるレンジに広がっているんだから、簡単に採算性はひっくり返る。
＞赤道付近ならパネルはほぼ真上に向けておけばいいはず（理論上）
朝・夕方とかも考えたらどうなんだろう？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
パネル単体はなく面積あたりでは？ (スコア:1)
リンク先を読んでみると、パネル単体ではなくて床面積あたりの発電量と書いてあるように思います。
（英語苦手なので意味が違ったらすみません）
そうすると、当たり前すぎて何がすごいのか良くわからない・・・
縦に積層にすれば面積辺りの発電量が２～２０倍になるのは当たり前じゃないかと思うんですが。
太陽光を事業として考えた場合、こんな高く組んだ分の構築費（太陽光パネルとめる構造物とか、基礎とか）まで考えて、元が取れるのかとかまでちゃんと計算してるのかかなり怪しい気はします。
狭いスペースで出来るだけ太陽光の電力が欲しいという条件だけなら使えるシステムだと思いますけど。
あと、緯度が大きな地域向けですね、赤道付近ならパネルはほぼ真上に向けておけばいいはず（理論上）なので、リンク先のような積層にすると上のパネルが陰になりますので。
Re:パネル単体はなく面積あたりでは？ (スコア:2)
英語が苦手な人間が流し読みしてみたレベルだと、箱状に組み合わせるのがコツみたいなんですが何か理由が有るんでしょうかね…。
平面を縦に並べただけでは無いみたいではあります…。
Re: (スコア:0)
その場合、パネルを縦に積層するのではなく、上下に重ならないよう横方向に並べることで1設備あたりの発電量をソーラータワーの20倍に出来る可能性があります。将来はそのような研究も行われるでしょう。ただし設置面積もその分必要ですが……。また低緯度だけでなく景観や日照権の規制などの理由で高さを取れない場所でも有効と思われます。
Re: (スコア:0)
>太陽光を事業として考えた場合、こんな高く組んだ分の構築費（太陽光パネルとめる構造物とか、基礎とか）まで考えて、元が取れるのかとかまでちゃんと計算してるのかかなり怪しい気はします。
現時点での採算性と、技術の将来性は全く別だと思う。そもそも設置する場所の地価は何桁にもわたるレンジに広がっているんだから、簡単に採算性はひっくり返る。
Re: (スコア:0)
＞赤道付近ならパネルはほぼ真上に向けておけばいいはず（理論上）
朝・夕方とかも考えたらどうなんだろう？