アカウント名:
パスワード:
町の図書館なんて既に既に無料の（というか税金とかで間接的に料金徴収がされている）貸本屋なんだからツタヤがやるのはまあ自然の流れじゃないかな。
図書館の自由に関する宣言云々て別に公務員がやってれば安心で民間企業がやったら心配とかそういうもんでもないし、むしろ民間企業がやるってほうが（今回みたいに）本当に正しく運用されているかみんながきにしていいんじゃないかね。
TSUTAYAがやるのもTポイントも（個人的には好きではないが）まあ判らないこともないし、 Tポイントカードにしたからといって履歴がTSUTAYA側に個人が特定可能な形で伝わるとも限らない （というかこう初っ端から高木先生に目を付けられた以上、まともなIT企業であれば、まだ1年も時間があるんだし対処するでしょうｗ）が、
これね、今までね、これ個人情報だって名の下にね、全部廃棄してたんですよ。なんで本をね、借りるのが個人情報なのか、って僕なんか思いますので。じゃあどこまでいくかは別にしてね、で、僕はそれを元にしてリコメンドを出したいんですよ、リコメンドを。
市長だけは空気が読めてない感じで危険っぽい。図書館の存在理念とかもあれだけど、それ以前にどうみても高木先生に喧嘩売ってます。いやあ怖くてできないわｗ
＞Tポイントカードにしたからといって履歴がTSUTAYA側に個人が特定可能な形で伝わるとも限らない
履歴が伝わらないのならTSUTAYAを経営するCCC（カルチャー・コンビニエンス・クラブ）社がやる意味がないでしょ。慈善事業で現金に等しいTポイントをばらまく訳がないんだから。
各個人の貸し出し履歴から趣味嗜好を割り出して最適な商品をオススメするんでしょ。その過程で儲かるから、Tポイントなんてエサをばらまいてもペイできる。
今までTポイントカードを盛ってなかった人がソレを持ってる場合。コンビニやファミレスで「カードがあればポイントつきますよ」と言われて、実際にポイントが貯まりだせば。Tポイントカード提携店舗へと足がむく可能性が高くならない？今の時代集客を少しでも上げるって大事なことだと思う。
Tポイントをばらまかなかったとしても収集はできるよね。
Tポイントの付与と切り離して考えた方がいいよ。
企画と運営の「委託」で、予算は1億4500万円／年×0.9らしい [mainichi.jp]から、慈善事業とは言い切れないよ。
履歴がTSUTAYA側に個人が特定可能な形で伝わるとも限らない
本のタイトルがCCCに伝わらない形でシステムを構築することは可能だと思いますし、そうせざる得なくなると思います。
でも、今回は、本の貸し出しに対してポイントをつけるという話なので、最低でも「何野誰兵衛は○○年×月△日×時△分に本をX冊借りた」というの情報はCCCに伝わりますよね。そうしないと、リアルタイムに冊数分のポイントがつけられないので。それだけの情報でも、その気になれば、ターゲット広告は可能です。行動がはっきり見えるので、イヤな人はイヤではないかと思います。
民間企業がやることなら良いのかも知れませんが、地方自治体がやる事業で、しかも、本を借りるために他の選択肢が用意されないのはどうかと思います。
＃結局、Tカード以外の貸し出しカードも用意せざる得なくなるんじゃないのかな。
まったくもって同意。最近、高木先生、図書館と縁があるなぁ…。
借りた本の題名をTSUTAYAに渡さないなら、マーケティングの役に立ちませんね。
ちなみに、図書館の使用履歴を商業的なマーケティングに使用させろ、というのは、経済評論家の吉本桂生が『無料ビジネスの時代』で数年前に主張していることです。この市長かその側近がその本を読んだんじゃないかなと思います。
正確には、彼は、「出版社や著者に」マーケティング資料として図書館にある膨大な履歴を提供せよと言っていますが、TSUTAYAの名前も引き合いに出していますし、貸し出しのシステムを作るという点で考えれば、個々の出版社や本の著者に提供しても仕方ない。層別のマーケティング資料にするんですから、借りたり閲覧したりした本の書名や利用者の名前、日時を提供しないわけがない。提供しないなら、マーケティング資料としての価値は、ほとんどゼロですしね。
> 利用者の名前
コンビニとかだと利用者の名前は確認せずに店員が見た目で性別と年齢判断して入力したデータをマーケティングに使ってるね。
なんで図書館だと利用者の名前まで把握しないとマーケティング資料としての価値がゼロになるの？
>店員が見た目で性別と年齢判断して
だから正確なマーケティングデータを得るためにTポイント会員は優遇(10円引きとか)するコンビニがあるんだろ
> だから正確なマーケティングデータを得るためにTポイント会員は優遇(10円引きとか)するコンビニがあるんだろ
こんなこと訊きたくて質問してるわけじゃないよ。
すっこんでろ。
その目視データだとマーケティングデータとしての精度が低いから電子マネーやポイントカードを推進してるんですよ
＞吉本桂生
あ、すみません。字を間違えました。「吉本佳生」さんです。
>高木先生に喧嘩売ってます。
たぶん質問者が誰だかは知らなかったんだと思います。質問代読者から「何点かそこらへんに関して質問が来ています」と紹介されて、複数の質問者から寄せられた雑多な質問のうち関連するものを質問代読者がまとめて紹介している、という流れだと勘違いして、うっかり政治家の演説を始めてしまったように見える。
チンピラに売られた喧嘩と思って威勢よく大見え切って買ってみせたら相手は本職だったでござるの巻？
ちょっと想定と警戒が足りなかったみたいですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
貸本屋 (スコア:0, すばらしい洞察)
町の図書館なんて既に既に無料の（というか税金とかで間接的に料金徴収がされている）貸本屋なんだから
ツタヤがやるのはまあ自然の流れじゃないかな。
図書館の自由に関する宣言云々て別に公務員がやってれば安心で民間企業がやったら心配とかそういうもん
でもないし、むしろ民間企業がやるってほうが（今回みたいに）本当に正しく運用されているかみんながきにしていいんじゃないかね。
民間委託＝問題ではないが (スコア:3, すばらしい洞察)
TSUTAYAがやるのもTポイントも（個人的には好きではないが）まあ判らないこともないし、
Tポイントカードにしたからといって履歴がTSUTAYA側に個人が特定可能な形で伝わるとも限らない
（というかこう初っ端から高木先生に目を付けられた以上、まともなIT企業であれば、まだ1年も時間があるんだし対処するでしょうｗ）が、
市長だけは空気が読めてない感じで危険っぽい。図書館の存在理念とかもあれだけど、それ以前にどうみても高木先生に喧嘩売ってます。いやあ怖くてできないわｗ
Re:民間委託＝問題ではないが (スコア:2)
＞Tポイントカードにしたからといって履歴がTSUTAYA側に個人が特定可能な形で伝わるとも限らない
履歴が伝わらないのならTSUTAYAを経営するCCC（カルチャー・コンビニエンス・クラブ）社がやる意味がないでしょ。
慈善事業で現金に等しいTポイントをばらまく訳がないんだから。
各個人の貸し出し履歴から趣味嗜好を割り出して最適な商品をオススメするんでしょ。
その過程で儲かるから、Tポイントなんてエサをばらまいてもペイできる。
Re:民間委託＝問題ではないが (スコア:1)
今までTポイントカードを盛ってなかった人がソレを持ってる場合。
コンビニやファミレスで「カードがあればポイントつきますよ」と言われて、実際にポイントが貯まりだせば。
Tポイントカード提携店舗へと足がむく可能性が高くならない？
今の時代集客を少しでも上げるって大事なことだと思う。
Re: (スコア:0)
Tポイントをばらまかなかったとしても収集はできるよね。
Tポイントの付与と切り離して考えた方がいいよ。
Re: (スコア:0)
履歴が伝わらないのならTSUTAYAを経営するCCC（カルチャー・コンビニエンス・クラブ）社がやる意味がないでしょ。
慈善事業で現金に等しいTポイントをばらまく訳がないんだから。
企画と運営の「委託」で、予算は1億4500万円／年×0.9らしい [mainichi.jp]から、慈善事業とは言い切れないよ。
Re:民間委託＝問題ではないが (スコア:1)
本のタイトルがCCCに伝わらない形でシステムを構築することは可能だと思いますし、
そうせざる得なくなると思います。
でも、今回は、本の貸し出しに対してポイントをつけるという話なので、
最低でも「何野誰兵衛は○○年×月△日×時△分に本をX冊借りた」というの情報はCCCに伝わりますよね。
そうしないと、リアルタイムに冊数分のポイントがつけられないので。
それだけの情報でも、その気になれば、ターゲット広告は可能です。
行動がはっきり見えるので、イヤな人はイヤではないかと思います。
民間企業がやることなら良いのかも知れませんが、地方自治体がやる事業で、
しかも、本を借りるために他の選択肢が用意されないのはどうかと思います。
＃結局、Tカード以外の貸し出しカードも用意せざる得なくなるんじゃないのかな。
まったくもって同意。
最近、高木先生、図書館と縁があるなぁ…。
Re: (スコア:0)
借りた本の題名をTSUTAYAに渡さないなら、マーケティングの役に立ちませんね。
ちなみに、図書館の使用履歴を商業的なマーケティングに使用させろ、というのは、経済評論家の吉本桂生が『無料ビジネスの時代』で数年前に主張していることです。この市長かその側近がその本を読んだんじゃないかなと思います。
正確には、彼は、「出版社や著者に」マーケティング資料として図書館にある膨大な履歴を提供せよと言っていますが、TSUTAYAの名前も引き合いに出していますし、貸し出しのシステムを作るという点で考えれば、個々の出版社や本の著者に提供しても仕方ない。層別のマーケティング資料にするんですから、借りたり閲覧したりした本の書名や利用者の名前、日時を提供しないわけがない。提供しないなら、マーケティング資料としての価値は、ほとんどゼロですしね。
Re:民間委託＝問題ではないが (スコア:2)
> 利用者の名前
コンビニとかだと利用者の名前は確認せずに
店員が見た目で性別と年齢判断して入力した
データをマーケティングに使ってるね。
なんで図書館だと利用者の名前まで把握しないと
マーケティング資料としての価値がゼロになるの？
Re:民間委託＝問題ではないが (スコア:1)
>店員が見た目で性別と年齢判断して
だから正確なマーケティングデータを得るためにTポイント会員は優遇(10円引きとか)するコンビニがあるんだろ
Re:民間委託＝問題ではないが (スコア:2)
> だから正確なマーケティングデータを得るためにTポイント会員は優遇(10円引きとか)するコンビニがあるんだろ
こんなこと訊きたくて質問してるわけじゃないよ。
すっこんでろ。
Re: (スコア:0)
その目視データだとマーケティングデータとしての精度が低いから電子マネーやポイントカードを推進してるんですよ
Re: (スコア:0)
＞吉本桂生
あ、すみません。字を間違えました。「吉本佳生」さんです。
Re: (スコア:0)
>高木先生に喧嘩売ってます。
たぶん質問者が誰だかは知らなかったんだと思います。
質問代読者から「何点かそこらへんに関して質問が来ています」と紹介されて、
複数の質問者から寄せられた雑多な質問のうち関連するものを質問代読者がまとめて紹介している、
という流れだと勘違いして、うっかり政治家の演説を始めてしまったように見える。
チンピラに売られた喧嘩と思って威勢よく大見え切って買ってみせたら相手は本職だったでござるの巻？
ちょっと想定と警戒が足りなかったみたいですね。