アカウント名:
パスワード:
東芝のNAND部門も加えてSSDとメモリの最強会社作ろうず
NAND部門も肩身が狭い。東芝のコア業務ではない。
80年代、産業の米と習った私は落ちていく産業をみていくと刹那を感じます。
えっ、では東芝のトップが原発とNANDを事業の中心にすると度々発言して、実際に設備投資もしているけど、あれはウソ?
ストレージ部門をNAND部門に統合して、SSDに力を入れることによって、自らNANDの消費先も作ろうとしているけど。
http://www.semicon.toshiba.co.jp/product/memory/selection/nand/index.html [toshiba.co.jp]
いつの話だ???
別会社になっているようだが、2年前からの決定事項だけど。。。
見直した???
東芝やパナソニックの「~社」ってのは別会社じゃないの。事業部別独立採算制を取っているのでそう呼んでいるだけ。
別法人になったら、会社案内の社名に法人種別を付けるでしょ。前株か後株で。(現行法では、正式な社名に法人種別が必要とされている)
主要事業が別会社になっていても構わないんだよ。連結対象の子会社であれば、連結決算にできるんだから。
逆に、子会社の経営が悪いと親会社の経営まで悪く見えるから、その場合は出資比率を下げて連結対象から外したり、売却したりする必要があるけど。
半導体が米であることには変わりはないが、DRAMは集積度の向上が総bit需要の伸びを追い越してしまって、右肩上がりで急成長する商売ではなくなってしまったんだよねもう大儲けは出来ないかもしれないけど、少数のプレーヤーで市場を分け合ってそれなりの利益は出せるHDDだって一時は過当競争で下位メーカーがバタバタ市場から退出してHDDはもう駄目だみたいに言われたけど、耐えて生き残った会社も最後にはみんな潰れてHDDメーカーが消滅するわけではない
> 80年代、産業の米と習った私は> 落ちていく産業をみていくと> 刹那を感じます。
米国→日本→韓国・台湾→...
というふうに、技術力をつけてきた新興国が、先行する国に対して価格的に有利に立てるので、次々と新興国に主力が交代してきたのだと思っていましたが、最も先行し、価格競争では最も不利な立場にいる米国がきちんと生きていて日本を助けるくらいの余力がある、というのが興味深いところですね。
台湾は製造はしているけど、基礎技術の開発は出来ていないよ。これで開発メーカーが1つ減るわけだが、エルピーダの技術を買ってファウンドリーをやっているところは次を探さないといけない、って言っても3社しかないんだけど、マイクロンはファウンドリーやってないんだよね。のびーなんかは「DRAMは装置を買えばどこでも出来る」なんて言ってるけど、技術がないと製造できないんだよね。少し前までその辺に関わってたけど、もう離れたから生暖かく見守ろうっと。
こういうのはほとんど政治的なもので潰れるよ。気がついたら大企業のほとんどがアメリカ傘下になっていたという可能性もあるしね。それでもアメリカでよかったーとか言う変な人が出てくるだろうけど。
NANDがあればなんでも組める。1・2・3だーっ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ついでに東芝も (スコア:0)
東芝のNAND部門も加えてSSDとメモリの最強会社作ろうず
Re: (スコア:0)
NAND部門も肩身が狭い。
東芝のコア業務ではない。
80年代、産業の米と習った私は
落ちていく産業をみていくと
刹那を感じます。
Re:ついでに東芝も (スコア:2)
えっ、では東芝のトップが原発とNANDを事業の中心にすると度々発言して、実際に設備投資もしているけど、あれはウソ?
ストレージ部門をNAND部門に統合して、SSDに力を入れることによって、自らNANDの消費先も作ろうとしているけど。
Re: (スコア:0)
http://www.semicon.toshiba.co.jp/product/memory/selection/nand/index.html [toshiba.co.jp]
いつの話だ???
別会社になっているようだが、
2年前からの決定事項だけど。。。
見直した???
Re:ついでに東芝も (スコア:3)
東芝やパナソニックの「~社」ってのは別会社じゃないの。事業部別独立採算制を取っているのでそう呼んでいるだけ。
別法人になったら、会社案内の社名に法人種別を付けるでしょ。前株か後株で。
(現行法では、正式な社名に法人種別が必要とされている)
Re:ついでに東芝も (スコア:2)
主要事業が別会社になっていても構わないんだよ。連結対象の子会社であれば、連結決算にできるんだから。
逆に、子会社の経営が悪いと親会社の経営まで悪く見えるから、その場合は出資比率を下げて連結対象から外したり、売却したりする必要があるけど。
Re: (スコア:0)
半導体が米であることには変わりはないが、DRAMは集積度の向上が総bit需要の伸びを追い越してしまって、右肩上がりで急成長する商売ではなくなってしまったんだよね
もう大儲けは出来ないかもしれないけど、少数のプレーヤーで市場を分け合ってそれなりの利益は出せる
HDDだって一時は過当競争で下位メーカーがバタバタ市場から退出してHDDはもう駄目だみたいに言われたけど、耐えて生き残った会社も最後にはみんな潰れてHDDメーカーが消滅するわけではない
Re: (スコア:0)
> 80年代、産業の米と習った私は
> 落ちていく産業をみていくと
> 刹那を感じます。
米国→日本→韓国・台湾→...
というふうに、技術力をつけてきた新興国が、先行する国に対して価格的に
有利に立てるので、次々と新興国に主力が交代してきたのだと思っていましたが、
最も先行し、価格競争では最も不利な立場にいる米国がきちんと生きていて
日本を助けるくらいの余力がある、というのが興味深いところですね。
Re:ついでに東芝も (スコア:1)
台湾は製造はしているけど、基礎技術の開発は出来ていないよ。
これで開発メーカーが1つ減るわけだが、エルピーダの技術を買ってファウンドリーをやっているところは次を探さないといけない、
って言っても3社しかないんだけど、マイクロンはファウンドリーやってないんだよね。
のびーなんかは「DRAMは装置を買えばどこでも出来る」なんて言ってるけど、技術がないと製造できないんだよね。
少し前までその辺に関わってたけど、もう離れたから生暖かく見守ろうっと。
Re: (スコア:0)
こういうのはほとんど政治的なもので潰れるよ。
気がついたら大企業のほとんどがアメリカ傘下になっていたという可能性もあるしね。
それでもアメリカでよかったーとか言う変な人が出てくるだろうけど。
Re: (スコア:0)
いや、778%程関税かけてれば国内向けに生き延びてたかな?
Re: (スコア:0)
NANDがあればなんでも組める。1・2・3だーっ!