アカウント名:
パスワード:
http://kakaku.com/item/05280510008/pricehistory/ [kakaku.com]
元々相場がわからんので調べましたが・・・こりゃすげぇ。
去年PT2導入するために買ったときは3千円でおつりが来る感じだったと記憶してます。
PT3出るから買おうかと欲しい物リストに積んでおいたのに。
# 普通にB-CASカード1枚余らせてるんで正当な使い方をしたいのですが、大迷惑
約款的には、添付されている機器でしか使えませんって...
第３条（カードの管理）
お客様は、カードをこのカードが同梱されていた受信機器に常時装着した状態で使用・保管し、カードが紛失、盗難および破損することのないように十分注意してください。
第８条（禁止事項）
第１条のカードの使用目的に反する機器（例えば著作権保護に対応していない機器）に、このカードを使用することはできません。
その規約では「添付されている機器だけ」にはなっていないんですよ。機器とカードはライセンス的にも仕様上も紐付けされていない。
第８条（禁止事項） 第１条のカードの使用目的に反する機器（例えば著作権保護に対応していない機器）に、このカードを使用することはできません。
おっ、規約が改定されてますね。以前の規約では [archive.org]
第１１条 （禁止事項等） お客様は、当社がカードの使用を認めていない受信機（例えばカードが同梱されていない受信機）に、このカードを装着して使用することはできません。
ということで、受信機でない機器にBCASカードを使うのは禁じられていないのでした。
２０１１年４月１日より、ユーザー登録の廃止に伴って約款を変更 [b-cas.co.jp]とのことですが、「この契約約款は変更することがあります。この契約約款の変更事項または新契約約款については、当社のホームページに掲載します。」とかいって、契約者に告知せずに勝手にこっそり約款を変更するというのは有効なんだろうか。
そもそもBCASはシュリンクラップ契約なんで、契約そのものが有効かどうかという問題もありそうだし、
電気屋さんに設置を頼むとBCASカードを開封してセットまでしてくれるので、そういう人はそもそも約款に同意してないよなぁ。
この用途なら、なんでカード型なんかにしたんでしょうね？機器に埋め込みでいいのに
故障対応とか、(バージョンアップ等による)交換の関係じゃないですかね？
第６条（カードの交換依頼）
カードの不具合やシステム変更（バージョンアップ）等、当社の都合によりカード交換が必要となった場合、カード交換をお願いすることがあります。
引用 : http://www.b-cas.co.jp/www/step/triple/contract.html [b-cas.co.jp]
ところで...
この契約に基づき、お客様およびお客様と同一世帯の方がこのカードを使用できます。
ぉぃ...うちのB-CAS、電気屋が取り出して入れていったんだけど、これはもしかして俺がTV見るのは違反行為なのか？
そのケースの場合、当該シュリンクラップ契約が有効であることを前提としても結んだのは電気屋さんであるため ユーザーは規約に拘束されません。
そもそも カードの所有権や規約締結に関する特段の取り決めをすることなくカード付属機器購入手続きを正当に完了した時点で規約文書付きカードを含め 所有権がユーザー側に移転しています。その取り扱いについては 所有者に全面的支配権がある為、シュリンクラップを破ろうが 丸ごと燃やそうが カードの処遇をもって某CAS社になんらかの権利が発生することなど無いと判断できます。
Wikipediaによると、BSから録画したものがオークションに出たりしたからやることになった、とか。でもそこで、「需要があるんなら売ることを考えようか」という方向に行かず、「見るの禁止」となるのがなんとも情けない。嫌なら見るなの反対で、見られたくなければ放送するな、と言いたい。
BSデジタルの映画などを録画したDVDがオークションで売られたりしたことがあったのは覚えてます。
こうした事例は既存の法で対処できるハズですが、対処の方はおざなりで、視聴者が盗むから盗めないシステムにしよう、という斜め上の対策を考えたのは誰なんでしょうか。このような視聴者を馬鹿にしきっている頭の構造が、いまのTVメディア離れを引き起こしてる遠因かもしれないとか。
他者が権利を持つコンテンツを売ったりする行為に対しては罰則付きの法律が何十年も前に整備されているのだから、それでしっかり取り締まるのが筋。コンテンツの権利をしっかり守っている普通の視聴者にまで不自由を押し付けるなんて発想は、どうかしているというか、頭がオカシイとしか思えない。
自分らの費用負担で、権利侵害を見つけて、証拠つかんで、警察に突き出すなり訴状送るなりして、……となると、到底割に合わない。かといって、黙認するわけにもいかない。だったらいっそ、そもそも侵害できないシステム作った方が安上がりなんじゃないか、というのは、その是非はともかく、ある程度自然な発想だと思うけど。
>このカードを使用する
?????
テレパソ買ってる人はセーフですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
どのぐらい高騰してるのか (スコア:5, 参考になる)
http://kakaku.com/item/05280510008/pricehistory/ [kakaku.com]
元々相場がわからんので調べましたが・・・
こりゃすげぇ。
Re: (スコア:0)
去年PT2導入するために買ったときは3千円でおつりが来る感じだったと記憶してます。
Re: (スコア:0)
PT3出るから買おうかと欲しい物リストに積んでおいたのに。
# 普通にB-CASカード1枚余らせてるんで正当な使い方をしたいのですが、大迷惑
Re:どのぐらい高騰してるのか (スコア:2, 参考になる)
約款的には、添付されている機器でしか使えませんって...
第３条（カードの管理）
お客様は、カードをこのカードが同梱されていた受信機器に常時装着した状態で使用・保管し、カードが紛失、盗難および破損することのないように十分注意してください。
第８条（禁止事項）
第１条のカードの使用目的に反する機器（例えば著作権保護に対応していない機器）に、このカードを使用することはできません。
Re:どのぐらい高騰してるのか (スコア:1)
その規約では「添付されている機器だけ」にはなっていないんですよ。
機器とカードはライセンス的にも仕様上も紐付けされていない。
Re:どのぐらい高騰してるのか (スコア:1)
おっ、規約が改定されてますね。以前の規約では [archive.org]
ということで、受信機でない機器にBCASカードを使うのは禁じられていないのでした。
２０１１年４月１日より、ユーザー登録の廃止に伴って約款を変更 [b-cas.co.jp]とのことですが、「この契約約款は変更することがあります。この契約約款の変更事項または新契約約款については、当社のホームページに掲載します。」とかいって、契約者に告知せずに勝手にこっそり約款を変更するというのは有効なんだろうか。
そもそもBCASはシュリンクラップ契約なんで、契約そのものが有効かどうかという問題もありそうだし、
電気屋さんに設置を頼むとBCASカードを開封してセットまでしてくれるので、そういう人はそもそも約款に同意してないよなぁ。
Re: (スコア:0)
>例えば著作権保護に対応していない機器
今の状況だと、もはやB-CASカード自体がこれに抵触するような気がするw
Re: (スコア:0)
この用途なら、なんでカード型なんかにしたんでしょうね？
機器に埋め込みでいいのに
Re: (スコア:0)
故障対応とか、(バージョンアップ等による)交換の関係じゃないですかね？
第６条（カードの交換依頼）
カードの不具合やシステム変更（バージョンアップ）等、当社の都合によりカード交換が必要となった場合、カード交換をお願いすることがあります。
引用 : http://www.b-cas.co.jp/www/step/triple/contract.html [b-cas.co.jp]
ところで...
この契約に基づき、お客様およびお客様と同一世帯の方がこのカードを使用できます。
ぉぃ...うちのB-CAS、電気屋が取り出して入れていったんだけど、これはもしかして俺がTV見るのは違反行為なのか？
Re:どのぐらい高騰してるのか (スコア:1)
そのケースの場合、当該シュリンクラップ契約が有効であることを前提としても
結んだのは電気屋さんであるため ユーザーは規約に拘束されません。
そもそも カードの所有権や規約締結に関する特段の取り決めをすることなく
カード付属機器購入手続きを正当に完了した時点で
規約文書付きカードを含め 所有権がユーザー側に移転しています。
その取り扱いについては 所有者に全面的支配権がある為、
シュリンクラップを破ろうが 丸ごと燃やそうが カードの処遇をもって
某CAS社になんらかの権利が発生することなど無いと判断できます。
Re: (スコア:0)
有料放送だったらカード単位で契約を管理する方が、ユーザ側にも利便性がありますから。
で、著作権団体がケチをつけて全部暗号化する事になったがためにこんな状態になったと。
Re:どのぐらい高騰してるのか (スコア:1)
Wikipediaによると、BSから録画したものがオークションに出たりしたからやることになった、とか。
でもそこで、「需要があるんなら売ることを考えようか」という方向に行かず、「見るの禁止」となるのがなんとも情けない。
嫌なら見るなの反対で、見られたくなければ放送するな、と言いたい。
Re:どのぐらい高騰してるのか (スコア:2)
BSデジタルの映画などを録画したDVDがオークションで売られたりしたことが
あったのは覚えてます。
こうした事例は既存の法で対処できるハズですが、対処の方はおざなりで、
視聴者が盗むから盗めないシステムにしよう、という斜め上の対策を考えたのは
誰なんでしょうか。このような視聴者を馬鹿にしきっている頭の構造が、いまのTVメディア
離れを引き起こしてる遠因かもしれないとか。
他者が権利を持つコンテンツを売ったりする行為に対しては
罰則付きの法律が何十年も前に整備されているのだから、それでしっかり取り締まる
のが筋。コンテンツの権利をしっかり守っている普通の視聴者にまで不自由を
押し付けるなんて発想は、どうかしているというか、頭がオカシイとしか思えない。
Re:どのぐらい高騰してるのか (スコア:1)
自分らの費用負担で、権利侵害を見つけて、証拠つかんで、警察に突き出すなり訴状送るなりして、
……となると、到底割に合わない。かといって、黙認するわけにもいかない。
だったらいっそ、そもそも侵害できないシステム作った方が安上がりなんじゃないか、というのは、その是非はともかく、ある程度自然な発想だと思うけど。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
>このカードを使用する
?????
Re: (スコア:0)
テレパソ買ってる人はセーフですね。