アカウント名:
パスワード:
CO2回収よりも漁獲量UP! のほうが魅力的。http://www.kobelco.co.jp/pr/1183662.html [kobelco.co.jp]
漁獲量を人為的にブーストというより、「磯焼け」を回復させて近海漁業を助けたいというところからスタートしているのですよ。 鉄鋼スラグと腐植物質からなる海域施肥材料を用いて実海域での磯焼け改善効果を確認 [nsc.co.jp]
# いかにも神鋼さんの独自開発みたいな書き方にびみょうにもにょる企業の人なのでAC
そうそう、新聞とか大企業の発表って、共同研究の成果を主な研究を行った会社じゃ無くて、一番大きい（有名な）会社の名前を使いたがりますよね・・・
＃新聞にやられているのでＡＣ
単純にこういう魚礁を、何十個・何百個と日本の海のあちらこちらに作ればいいと思うのだけれども、大々的に展開されていないのは費用対効果が見合わないのかな。それとも、鉄鋼スラグだとなんらかの環境汚染の懸念があるせいのかね。
>大々的に展開されていないのは費用対効果が見合わないのかな。
それ以前の問題で，鉄入れようって話になったのが比較的最近なんです．
そもそも，鉄不足な海域では他の栄養素がたっぷりあってもプランクトン（等）があまり繁殖出来ない，ってのが注目されるようになったのは1980年代後半頃です．
それとは別に，1950年？かそれ以降ぐらいから，磯焼けという現象が日本の各地で見られるようになっていました．確か北海道あたりから始まったんだと思いますが，ある海域の海藻が大規模に枯れ，それに伴い水産資源も激減する，という現象です．これに関しては原因もよくわかっておらず，とりあえず余所から海藻もってきて植える，とか言う（今にして思えば）それはちょっとどうなんだ？という対症療法などが行われていました（実は今でも行われているところが多々ある）．#まあ，また1-2年で枯れるんですけどね．
で，1990年かそれ以降頃（前述の鉄不足の海域ではプランクトンが育たない，という研究後）に，北大（現四日市大）の松永先生だとか，東大の故 定方先生だとかが，「これはもしかしたら海水中の鉄分が不足しているからでは無いか？」と研究を始めます．日本は各地にダム＆砂防ダムを造り，さらに河川の護岸工事を大規模に行っているので，海中への砂類（要するに細かな岩石類，ミネラル溶出の元）の流入が激減しており（砂浜の縮小とか，話題になりますよね），また河川周辺の森林や湿地帯（どちらも，生息する植物が酸を出し岩石を分解，ミネラルを抽出する）が開発されたことにより，海水への河川を通した金属イオン類の供給が減っている可能性があったわけです．
そんな事を念頭に置いた調査の結果，鉄を豊富に含む河川の水が流れ込むはずの沿岸部にもかかわらず，遠洋並かそれ以下の鉄しか含まない海域が日本周辺で多数発生していることが明らかとなります．そこで前述の先生方（だとか，類似の研究をしている人や企業だとか）が，「磯焼けの原因は鉄分の枯渇では無いか？それを改善するために，沿岸部への鉄を用いた人工漁礁の投入が良いのでは？」という発想をし，研究を開始．ようやく成果が出て，実際に鉄スラグ魚礁で効果が出た，という結果が5年だか10年だか前ぐらいになります．つまりまあ，まだ新しい技術なわけです．さらに，実験数もそんなにめちゃくちゃ多いわけでは無いので「本当に効くの？」と疑問も持たれる．
また，漁業関係者としてもそんなよくわからん変なものを投げ込まれるのには難色を示しますし（どんな業種にしろ，基本的には皆保守的なものです），鉄イオン濃度がとか見えもしないよくわからないことを言われても，と．
実際の所，磯焼けの原因に関しても，・海水温の局所的な増大・ウニなど海藻を食べる種の一時的な繁殖・海流の変化なども挙げられていて，恐らく実際にはこれらいくつかが複合したりしているのだろうとも考えられています（はっきりわかっていない）．
そんなこんなで，鉄スラグ魚礁は現状ではまだ試験段階です．どの程度効果があるのか？余計な有害物は溶け出さないか？効果の持続性はどんなものか？等，今後数年ぐらいは徐々に規模を拡大しながら検討していく，という位置づけだと思います．
とても参考になりました。実際問題、鉄スラグから余計な有害物が溶け出さないかは、どのくらいの懸念があるんでしょうね。どこの鉱石を使ったかで、全然違う結果が出るだろうし、安く抑えるためには品質のコントロールが難しいのかもしれませんが。その不安さえ解消できるなら、ばんばんやってもらいたい。
ベーリング海は広大な鉄欠亡海域で、現在その海域への鉄分の貴重な供給源となっているのは黄砂が考えられているそうです。その砂塵にはおよそ4%程度の鉄分が含まれているそうで。鉄鉱石なりを微粒子化して海域に散布すれば、微粒子が表層水に浮遊する形で効果的に鉄分供給が行われそうに思います。
黄砂には放射性セシウムも含まれてますけどね。
銅スラグのほうが鉄分高いんだけど、使われないんだよなぁ＃ヒ素を含んでいるからイメージ悪いんですわ・・・＃微量だし、ガラス化しててほとんど溶けださないけど
鉄分多い人を集めて海水浴したらどうだろう。
＞ガラス化しててほとんど溶けださないけど
それだと鉄も溶けださないんじゃ？
小魚やマグロの赤身は貧血予防の鉄分を摂るのに適した食材なんですが・・・・？
鉄を食べるのが赤身の魚だけとでも？私は鉄臭い真鯛とか食べたくないです。
いや、そんなにがっつり鉄が入るわけじゃ無いんだが……この手の生物が多量に利用する必須元素は、吸収も排出も生物内のメカニズムとしてしっかりもってるから、余剰分は排出されるだけだよ。
さらに言えば、河川だの湖だのは海に比べると鉄濃度が非常に高いんだけど（10倍以上とか）、川魚は鉄臭くて食べられない人？
じゃぁ二度と魚食べるなよ。# 周囲に比べて鉄分が少ない海域に鉄分を補うっつー話なんだけど、読んでないのかな…
血の色が赤い生き物は血液色素に鉄を含んでるので、ほぼ菜食主義ですね。
昆虫中心の食生活にすればタンパク質も安心ですね！
＃ま、カニとエビも食べられるから大丈夫（何が？）なんですけど。
金属の鉄と、ヘモグロビンに入っている鉄イオンでは風味が全く違うはずなんだが。白身魚は血が通っていないとでも？
つか、イオン化していない金属は味しないのでは？
> 人の意見を批判する前に正しい知識を。
正しい知識、と言うか、30分程度かけて検索して、自分の思い付きを検証する習慣なのでは無いか、と。実際、調べてみれば、この程度の鉄量で金気が感じられる訳が無いとわかるはず。
# 150平方キロにたった7トンの硫酸鉄ですからねぇ。# なんか少なそうだな、位の事は感覚的に分からないと。
DHMO入りの魚もいやです！
鉄魚(てつお)？
私も近寄りたくありません。
記事に「硫酸鉄」とあるので「（りゅう）さんをつけろよデコ助野郎」
最近生え際が後退してるのがなぜバレた!?
桐生市議会議員の「放射能汚染地域に住む人の血ってほしいですか？」発言を元としたネタのつもりなんだろうけど、分かり難過ぎるし、そのネタだけのコメントと言うのは場違いじゃないかな。
# いや、流石にこれがネタじゃなかったら「夏休みとは言え小学生が出入りするサイトじゃありませんよ」と、
鉄の意味が解っていないんじゃないかな。さすがに人肉を食べた魚を食べる気にはならないわ。
海難事故の後はカニが豊漁だったとかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
CO2回収よりも漁獲量UP! (スコア:4, 参考になる)
CO2回収よりも漁獲量UP! のほうが魅力的。
http://www.kobelco.co.jp/pr/1183662.html [kobelco.co.jp]
Re:CO2回収よりも漁獲量UP! (スコア:4, 参考になる)
漁獲量を人為的にブーストというより、「磯焼け」を回復させて近海漁業を助けたいというところからスタートしているのですよ。
鉄鋼スラグと腐植物質からなる海域施肥材料を用いて実海域での磯焼け改善効果を確認 [nsc.co.jp]
# いかにも神鋼さんの独自開発みたいな書き方にびみょうにもにょる企業の人なのでAC
Re: (スコア:0)
そうそう、新聞とか大企業の発表って、共同研究の成果を主な研究を行った会社じゃ無くて、
一番大きい（有名な）会社の名前を使いたがりますよね・・・
＃新聞にやられているのでＡＣ
Re:CO2回収よりも漁獲量UP! (スコア:1)
単純にこういう魚礁を、何十個・何百個と日本の海のあちらこちらに作ればいいと思うのだけれども、
大々的に展開されていないのは費用対効果が見合わないのかな。
それとも、鉄鋼スラグだとなんらかの環境汚染の懸念があるせいのかね。
Re:CO2回収よりも漁獲量UP! (スコア:5, 参考になる)
>大々的に展開されていないのは費用対効果が見合わないのかな。
それ以前の問題で，鉄入れようって話になったのが比較的最近なんです．
そもそも，鉄不足な海域では他の栄養素がたっぷりあってもプランクトン（等）があまり繁殖出来ない，ってのが注目されるようになったのは1980年代後半頃です．
それとは別に，1950年？かそれ以降ぐらいから，磯焼けという現象が日本の各地で見られるようになっていました．確か北海道あたりから始まったんだと思いますが，ある海域の海藻が大規模に枯れ，それに伴い水産資源も激減する，という現象です．これに関しては原因もよくわかっておらず，とりあえず余所から海藻もってきて植える，とか言う（今にして思えば）それはちょっとどうなんだ？という対症療法などが行われていました（実は今でも行われているところが多々ある）．
#まあ，また1-2年で枯れるんですけどね．
で，1990年かそれ以降頃（前述の鉄不足の海域ではプランクトンが育たない，という研究後）に，北大（現四日市大）の松永先生だとか，東大の故 定方先生だとかが，「これはもしかしたら海水中の鉄分が不足しているからでは無いか？」と研究を始めます．
日本は各地にダム＆砂防ダムを造り，さらに河川の護岸工事を大規模に行っているので，海中への砂類（要するに細かな岩石類，ミネラル溶出の元）の流入が激減しており（砂浜の縮小とか，話題になりますよね），また河川周辺の森林や湿地帯（どちらも，生息する植物が酸を出し岩石を分解，ミネラルを抽出する）が開発されたことにより，海水への河川を通した金属イオン類の供給が減っている可能性があったわけです．
そんな事を念頭に置いた調査の結果，鉄を豊富に含む河川の水が流れ込むはずの沿岸部にもかかわらず，遠洋並かそれ以下の鉄しか含まない海域が日本周辺で多数発生していることが明らかとなります．
そこで前述の先生方（だとか，類似の研究をしている人や企業だとか）が，「磯焼けの原因は鉄分の枯渇では無いか？それを改善するために，沿岸部への鉄を用いた人工漁礁の投入が良いのでは？」という発想をし，研究を開始．
ようやく成果が出て，実際に鉄スラグ魚礁で効果が出た，という結果が5年だか10年だか前ぐらいになります．
つまりまあ，まだ新しい技術なわけです．さらに，実験数もそんなにめちゃくちゃ多いわけでは無いので「本当に効くの？」と疑問も持たれる．
また，漁業関係者としてもそんなよくわからん変なものを投げ込まれるのには難色を示しますし（どんな業種にしろ，基本的には皆保守的なものです），鉄イオン濃度がとか見えもしないよくわからないことを言われても，と．
実際の所，磯焼けの原因に関しても，
・海水温の局所的な増大
・ウニなど海藻を食べる種の一時的な繁殖
・海流の変化
なども挙げられていて，恐らく実際にはこれらいくつかが複合したりしているのだろうとも考えられています（はっきりわかっていない）．
そんなこんなで，鉄スラグ魚礁は現状ではまだ試験段階です．
どの程度効果があるのか？余計な有害物は溶け出さないか？効果の持続性はどんなものか？等，今後数年ぐらいは徐々に規模を拡大しながら検討していく，という位置づけだと思います．
Re: (スコア:0)
とても参考になりました。
実際問題、鉄スラグから余計な有害物が溶け出さないかは、どのくらいの懸念があるんでしょうね。
どこの鉱石を使ったかで、全然違う結果が出るだろうし、安く抑えるためには品質のコントロールが難しいのかもしれませんが。
その不安さえ解消できるなら、ばんばんやってもらいたい。
Re: (スコア:0)
ベーリング海は広大な鉄欠亡海域で、現在その海域への鉄分の貴重な供給源となっているのは黄砂が考えられているそうです。
その砂塵にはおよそ4%程度の鉄分が含まれているそうで。
鉄鉱石なりを微粒子化して海域に散布すれば、微粒子が表層水に浮遊する形で効果的に鉄分供給が行われそうに思います。
Re: (スコア:0)
黄砂には放射性セシウムも含まれてますけどね。
Re:CO2回収よりも漁獲量UP! (スコア:1)
Re: (スコア:0)
銅スラグのほうが鉄分高いんだけど、使われないんだよなぁ
＃ヒ素を含んでいるからイメージ悪いんですわ・・・
＃微量だし、ガラス化しててほとんど溶けださないけど
Re: (スコア:0)
鉄分多い人を集めて海水浴したらどうだろう。
Re: (スコア:0)
＞ガラス化しててほとんど溶けださないけど
それだと鉄も溶けださないんじゃ？
Re: (スコア:0)
小魚やマグロの赤身は貧血予防の鉄分を摂るのに適した食材なんですが・・・・？
Re: (スコア:0)
鉄を食べるのが赤身の魚だけとでも？
私は鉄臭い真鯛とか食べたくないです。
Re:CO2回収よりも漁獲量UP! (スコア:1)
いや、そんなにがっつり鉄が入るわけじゃ無いんだが……
この手の生物が多量に利用する必須元素は、吸収も排出も生物内のメカニズムとしてしっかりもってるから、余剰分は排出されるだけだよ。
さらに言えば、河川だの湖だのは海に比べると鉄濃度が非常に高いんだけど（10倍以上とか）、川魚は鉄臭くて食べられない人？
Re: (スコア:0)
じゃぁ二度と魚食べるなよ。
# 周囲に比べて鉄分が少ない海域に鉄分を補うっつー話なんだけど、読んでないのかな…
Re: (スコア:0)
血の色が赤い生き物は血液色素に鉄を含んでるので、ほぼ菜食主義ですね。
Re:CO2回収よりも漁獲量UP! (スコア:1)
昆虫中心の食生活にすればタンパク質も安心ですね！
＃ま、カニとエビも食べられるから大丈夫（何が？）なんですけど。
Re: (スコア:0)
金属の鉄と、ヘモグロビンに入っている鉄イオンでは風味が全く違うはずなんだが。
白身魚は血が通っていないとでも？
Re:CO2回収よりも漁獲量UP! (スコア:1)
つか、イオン化していない金属は味しないのでは？
Re: (スコア:0)
＞鉄臭い真鯛
人の意見を批判する前に正しい知識を。
Re:CO2回収よりも漁獲量UP! (スコア:1)
> 人の意見を批判する前に正しい知識を。
正しい知識、と言うか、30分程度かけて検索して、自分の思い付きを検証する習慣なのでは無いか、と。
実際、調べてみれば、この程度の鉄量で金気が感じられる訳が無いとわかるはず。
# 150平方キロにたった7トンの硫酸鉄ですからねぇ。
# なんか少なそうだな、位の事は感覚的に分からないと。
Re: (スコア:0)
DHMO入りの魚もいやです！
Re: (スコア:0)
鉄魚(てつお)？
私も近寄りたくありません。
てつお (スコア:0)
記事に「硫酸鉄」とあるので
「（りゅう）さんをつけろよデコ助野郎」
Re: (スコア:0)
最近生え際が後退してるのがなぜバレた!?
Re: (スコア:0)
桐生市議会議員の「放射能汚染地域に住む人の血ってほしいですか？」発言を元としたネタのつもりなんだろうけど、
分かり難過ぎるし、そのネタだけのコメントと言うのは場違いじゃないかな。
# いや、流石にこれがネタじゃなかったら「夏休みとは言え小学生が出入りするサイトじゃありませんよ」と、
Re: (スコア:0)
鉄の意味が解っていないんじゃないかな。
さすがに人肉を食べた魚を食べる気にはならないわ。
Re: (スコア:0)
海難事故の後はカニが豊漁だったとかな。