アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
え？ (スコア:1, すばらしい洞察)
風説の流布ですか？
原発が停止するって言っても、
東京電力の原発だけですし、
全面停止と言ってもその中には定期検査による停止も含まれます。
妙な市民団体のような煽りはやめて欲しいものです。
#もちろんＡＣ
原子力発電（おふとぴ） (スコア:-1, オフトピック)
ろくに安全性も確認せずにやってきたわけだから、
一度全面停止して根底から確認し直すのは必要な事だと思うよ。
（そもそも全面停止なんて始めて聞いたが、報道に乗ってる？）
調査の過程で過去の誤魔化しが露見して再開が遅れるのは仕方ない。
状況的に電力供給が切羽詰ってるわけじゃないし。
これが夏場の電力消費の大き
Re:原子力発電（おふとぴ） (スコア:0)
緊急検査とはいえ半年程度かかることも十分ありえますので
＞状況的に電力供給が切羽詰ってるわけじゃないし。
＞これが夏場の電力消費の大きい時期だったら皆でツ
Re:原子力発電（おふとぴ） (スコア:0)
一方的に原発反対をとなえるヤツらには、原発で発電した分の電力をくれて
やらなければいいと思うのだがどうだろう。
Re:原子力発電（おふとぴ） (スコア:1)
> やらなければいいと思うのだがどうだろう。
そのかわり、原発関連で事故が起こった場合の処理、
原子炉が廃炉になった場合の解体費用、
放射性廃棄物の処理の負担に関しては、
Re:原子力発電（おふとぴ） (スコア:0)
元コメントに
> 自分達の使ってる電力の何割が原発によってまかなわれてるかを知らないで
ってわざわざ書かれている意味を理解しているのだろうか？
推進とか反対とかいう話じゃなく、問題は原発に対する代替案が存在しないこと。
Re:原子力発電（おふとぴ） (スコア:1)
火力発電所にすればいいだけの話。
あんな高コストで危険性の大きな原子力に比べればよっぽどまし。
＃なんてかくと、地球温暖化がどうのこうの言い出す人が必ずいるので、
＃とりえあず、参考文献（地球温暖化と原発） [infoseek.co.jp]
短絡的ですね (スコア:0)
地球温暖化(これも大きな問題だが)のみではありません。
火力発電所がナニを燃やして発電しているかご存知ないのでしょうか？
ご存知でしたら、
その燃料が日
Re:短絡的ですね (スコア:1)
> その燃料が日本国内で賄うことができず、
> 不安定な中東に依存していることもご存知のはず。
それでは逆にお訊きしますが、原発の燃料であるウランはどこから
持ってきているかご存じでしょうか？
高レベル廃棄物はどこで処理しているかご存じでしょうか？
原子炉の主要部品を作っているのはど
〇〇まるだし (スコア:0)
＞持ってきているかご存じでしょうか？
おおっと今度は論点のすり替えですか？
すり替えもヘタですね。
私は「自給自足すべきだ」とも「原子力なら自給自足できる」とも書いてませんし、
Re:〇〇まるだし (スコア:1)
> 自給自足したければご自分でどうぞ。
> まぁ日本人が自給自足を語るなんて滑稽ですが。
質問しただけなのに、なんでこうなるんだろ。
答えられなければ、そういえば良いのに。
まあいいけどね。
Re:〇〇まるだし (スコア:0)
ｵﾏｴﾓﾅｰ
Re:〇〇まるだし (スコア:1)
>
> ｵﾏｴﾓﾅｰ
質問が有ったら、きちんと答えますよ。
答えてない事があったら指摘して下さいな。