アカウント名:
パスワード:
うちの掲示板（ここ [ryomichico.net]とか）では、東北大の黒木玄さん提唱の「匿名」による批判の禁止ルール [tohoku.ac.jp]を宣言し適用することで、うまくノイズを減らすことができてた。参加人数が限られていて、管理者が目配りできる環境でないとうまく機能しないけど、どの場面でも意味のないルールではない。最近はほとんど書き込みもなくなったけど、ここにあったゆるやかなコミュニティは、ツイッターとFacebookに移行している感じ。
「実名」かどうかはあんまり関係ない。ペンネームでもかまわない。重要なのは、一貫した人格。「ID制といってもアカウントなんていくらでも取れるから意味ない」というのはウソ。
黒木方式の何がまずいって、うまくいったかどうか判断する方法がないというところですな当の黒木氏からして、「内容至上主義」を激しく攻撃するわりには黒木式への自己批判がほとんどみられません
申し訳ないが、挙げられた例はルールがどうこうとか一貫した人格がどうこういうより過疎っている故に大人しくなっただけだと思う。
いや、盛んに投稿があった時期に、きちんと機能してた。荒らし投稿はどんどん削除してたけど、当時、「この管理者は気分だけで削除してる」と思われたら、掲示板としての信頼感はそこでおしまいだった。ルールの明示と共有が、場の価値を守ってた。
実名や黒木式ではあっという間に派閥ができて議論の場が政治の場になってしまうねそして少数派はいじめられ追い出されるお前らだってノビーが何を言ってもデタラメと決めつける、あるいはそういう心理があることは否定できないだろたまには正しいことも言うんだけども本当に議論をしたいのなら、発言者の素性は隠さなければならない
そこは自覚有るなら自身で性根を直すべき物だと思うんだけど。
まぁ、そう仰るならそうでないと証明する術もこちらにはないのできっとそうなんでしょう。
＃この手の問題は因果関係の証明が難しいね。
私にとっては書かれた意見よりも人格を重視する態度は言論弾圧以外の何物でもないのですが、そう考える人たちが去っただけではないですかね
人格を尊重してるのではなく、人格の一貫性を要求してると書いてあるのでは。
一連の発言があった時に、(事実に反して)全部別人が書いてあるように装うのはダメで、発言の責任が書いた各個人に属するように管理しろということでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
「実名」の定義はややこしい (スコア:4, 興味深い)
うちの掲示板（ここ [ryomichico.net]とか）では、東北大の黒木玄さん提唱の「匿名」による批判の禁止ルール [tohoku.ac.jp]を宣言し適用することで、うまくノイズを減らすことができてた。
参加人数が限られていて、管理者が目配りできる環境でないとうまく機能しないけど、どの場面でも意味のないルールではない。
最近はほとんど書き込みもなくなったけど、ここにあったゆるやかなコミュニティは、ツイッターとFacebookに移行している感じ。
「実名」かどうかはあんまり関係ない。ペンネームでもかまわない。重要なのは、一貫した人格。
「ID制といってもアカウントなんていくらでも取れるから意味ない」というのはウソ。
Re:「実名」の定義はややこしい (スコア:1)
それが幸せだと感じる人(批判意見は受け入れずただただ仲間内での)は幸せかもしれませんが、
そうでない人にとってはただの苦痛でしかないでしょうね。
結局、ディスカッションしようにもそれすら否定されるわけですから。
Re: (スコア:0)
黒木方式の何がまずいって、うまくいったかどうか判断する方法がないというところですな
当の黒木氏からして、「内容至上主義」を激しく攻撃するわりには黒木式への自己批判がほとんどみられません
Re: (スコア:0)
申し訳ないが、挙げられた例はルールがどうこうとか一貫した人格がどうこういうより過疎っている故に大人しくなっただけだと思う。
Re:「実名」の定義はややこしい (スコア:1)
いや、盛んに投稿があった時期に、きちんと機能してた。
荒らし投稿はどんどん削除してたけど、当時、「この管理者は気分だけで削除してる」と思われたら、掲示板としての信頼感はそこでおしまいだった。ルールの明示と共有が、場の価値を守ってた。
Re:「実名」の定義はややこしい (スコア:1)
人格の一貫性が確認できないからといって、管理人が自身の価値観に合わない意見をどんどん削除したりしたら、もはや議論の場ではなく、管理人と価値観を同じくする仲間のみが集う仲良しクラブとしてしか機能していなかったのでは？
しかし当人たちは往々にして、有意義な議論ができていると上機嫌だったり。まあ、その辺りが管理人付き掲示板が流行った理由なんだろうけど。
Re: (スコア:0)
実名や黒木式ではあっという間に派閥ができて議論の場が政治の場になってしまうね
そして少数派はいじめられ追い出される
お前らだってノビーが何を言ってもデタラメと決めつける、あるいはそういう心理があることは否定できないだろ
たまには正しいことも言うんだけども
本当に議論をしたいのなら、発言者の素性は隠さなければならない
Re: (スコア:0)
そこは自覚有るなら自身で性根を直すべき物だと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
まぁ、そう仰るならそうでないと証明する術もこちらにはないのできっとそうなんでしょう。
＃この手の問題は因果関係の証明が難しいね。
Re: (スコア:0)
私にとっては書かれた意見よりも人格を重視する態度は言論弾圧以外の何物でもないのですが、
そう考える人たちが去っただけではないですかね
Re: (スコア:0)
人格を尊重してるのではなく、人格の一貫性を要求してると書いてあるのでは。
一連の発言があった時に、(事実に反して)全部別人が書いてあるように装うのはダメで、
発言の責任が書いた各個人に属するように管理しろということでしょう。