「経団連会長、政府が提示した「脱原発依存」明記の再生戦略に猛反発」記事へのコメント

正論の空回り

[pongchang (31613)]

成長見込み、２％を、数字のつじつま合わせのために、１％に計算してインチキしているのが、再生戦略の瑕疵であるという経団連の主張は、酌むべきところがある。
一方で、反対デモとかやっている人たちが、メインストリームなら、マイナス成長は避けられず、結果として、電気が余剰してしまわないかという、大笑いな危惧を私は抱いている。
だから、パブコメには、こう書いた。「割合ではなく、２０２０年千何百万kWh２０３０年何百万kWhと書きましょう、でないと、３０％台に原発依存度が上がった時また反発が怖いから」ってね

正論

[Anonymous Coward]

2%成長しても，それを上回る人口減少とエネルギー多消費型産業の減少で，長期的には電力需要は確実に低下する

産業用電力需要はちっとも増えてないんだが

[takkey (28023)]

エネルギー白書みるとわかるが、オイルショック以降産業用電力需要は増えてない。

増えたのは家庭用と民生用です。