アカウント名:
パスワード:
どっかで手痛いしっぺ返しがきそうな
実は特殊な状況でのサバイバル能力に関わっていて…とか
鎌状赤血球遺伝子 [wikipedia.org]なんかが有名ですね.
＞進化なんて、結局は、環境に対しての適応でしかないのだから、それを知恵を持って行ったとしても別にかまわないと思う。問題なのは、人類はまだ遺伝子の特性を１００％理解したわけではないということ。
レガシーコードの内容を理解せずに適当に弄くったところで、当初期待していたような結果が得られることは滅多にない。「こんなはずじゃなかった」という結果になるのがオチ。
「『頭が良くなる遺伝子』を選ぶよう頼んだのに、生まれてきたのは単なる『口やかましい理屈屋』じゃない！親に口答えばかりして全然可愛くない！こんなの詐欺だ！」みたいなのとかは、いくらでもありそう。
その際に、その「要らない子供」の廃棄処分はどうするつもり？遺伝子を選択してでも自分好みの子供を得ようとする身勝手な親が、「思い通りに行かなかった失敗作」に対して、変わらぬ愛情を注いでくれるだろうか。結局は不幸の大量生産に繋がるだけではないのか。
１，子供に最善の、もしくはより良い人生が送れる機会を与えることは責任ある親業の一環と言えると同教授は主張する。２，遺伝子操作は結果が予測不可能であり、子供により良い人生を送らせる手段にはならない。
に対して、「今までだって不幸な人間はいた。」は反論になってない。この場合の反論は「遺伝子操作によって、不幸な人間は今までよりずっと減る」とかでないとね。
しかもむしろ増えるだろうと予測される。天の采配なら諦めも付くが、自分が選んだ結果の失敗作なのだから、より達が悪い。
結論：不要だと思ったコードもコメントとして残しておくべき。
//おまじないとか//なぜか動くとかの嵐になりそうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そんなに都合良くいくもんなん？ (スコア:2, すばらしい洞察)
どっかで手痛いしっぺ返しがきそうな
Re:そんなに都合良くいくもんなん？ (スコア:3, 興味深い)
Re:そんなに都合良くいくもんなん？ (スコア:5, 参考になる)
鎌状赤血球遺伝子 [wikipedia.org]なんかが有名ですね.
Re:そんなに都合良くいくもんなん？ (スコア:3, すばらしい洞察)
それによって人類が滅亡するならそれでいいと思うし、むしろ、貧富の差によって、遺伝子スクリーニングを行えなかった人々のみが生き残るのであれば、それはそれでいいんじゃないかと思う。
貧富の差も十分に意味のある遺伝子多様性でしたみたいな感じで。
Re:そんなに都合良くいくもんなん？ (スコア:4, すばらしい洞察)
＞進化なんて、結局は、環境に対しての適応でしかないのだから、それを知恵を持って行ったとしても別にかまわないと思う。
問題なのは、人類はまだ遺伝子の特性を１００％理解したわけではないということ。
レガシーコードの内容を理解せずに適当に弄くったところで、
当初期待していたような結果が得られることは滅多にない。
「こんなはずじゃなかった」という結果になるのがオチ。
「『頭が良くなる遺伝子』を選ぶよう頼んだのに、
生まれてきたのは単なる『口やかましい理屈屋』じゃない！
親に口答えばかりして全然可愛くない！こんなの詐欺だ！」
みたいなのとかは、いくらでもありそう。
その際に、その「要らない子供」の廃棄処分はどうするつもり？
遺伝子を選択してでも自分好みの子供を得ようとする身勝手な親が、
「思い通りに行かなかった失敗作」に対して、変わらぬ愛情を注いでくれるだろうか。
結局は不幸の大量生産に繋がるだけではないのか。
Re: (スコア:0)
Re:そんなに都合良くいくもんなん？ (スコア:1)
１，子供に最善の、もしくはより良い人生が送れる機会を与えることは責任ある親業の一環と言えると同教授は主張する。
２，遺伝子操作は結果が予測不可能であり、子供により良い人生を送らせる手段にはならない。
に対して、「今までだって不幸な人間はいた。」は反論になってない。
この場合の反論は「遺伝子操作によって、不幸な人間は今までよりずっと減る」とかでないとね。
しかもむしろ増えるだろうと予測される。
天の采配なら諦めも付くが、自分が選んだ結果の失敗作なのだから、より達が悪い。
Re: (スコア:0)
結論：不要だと思ったコードもコメントとして残しておくべき。
Re: (スコア:0)
//おまじない
とか
//なぜか動く
とかの嵐になりそうな。