アカウント名:
パスワード:
別に脱原発でもいいんだけどさ、安くて安定した電力が提供されるのが大前提。電気代が上がってコストが上昇したから、賞与我慢してとか、給料減らすって、勘弁願いたい。いつ起こるか分からない人災や天災より、今の生活を維持する方が切実。
個人的に「原発は高い」電力だと思っている。原発は経費を未来につけたり、税金につけたりして安く見せかけているだけで、決して安い電力じゃ無い。だから安くて安全な電力を得るためにも脱原発は外せない。
＞だから安くて安全な電力を得るためにも脱原発は外せない。
脱原発を進めるには、原発の廃炉費用といった将来経費が前倒しされることになるので、脱原発による安価な電力なんてありえない。
そもそも高レベル放射性廃棄物処分の目処もまったく立ってないし、結局原発は高くつくんだろとしか思えん。原発推進の経団連とか、先の短い人が自分の生きてる間だけ良ければいいとしか考えてないだろし
おいおい今まで原子力発電の恩恵に浴してきた奴がよく言うよｗ
＞原発は高くつくんだろ
福島で事故があっても、廃棄物の問題があっても、世界中では原発の建設ラッシュだけどなｗ
しかし日本の場合すでに運用中である。
さて国内の電力会社はLNG発電にシフトしつつあるが、原発を使わなくなったからといって、原発関連の費用が消えてなくなるわけではない。廃炉するにも、LNGを他国から買うにも金がかかるという現実を忘れるべきではないですね。
しかも関電のニュース [mynavi.jp]にあるように、電力会社はかさみ続ける燃料費を「経営効率化と内部留保の取り崩し」で賄ってきたけど、そんなやりくりももう限界。
＞＞原発は高くつくんだろ＞福島で事故があっても、廃棄物の問題があっても、世界中では原発の建設ラッシュだけどなｗ
スリーマイルやチェルノブイリの事故があった当時、日本は技術力が高いので米ソと違って大丈夫だと思ってた。核廃棄物の問題は、廃炉が現実のものとなる頃までには、高速増殖炉を含む核燃サイクルが完成する（完成させる）ので問題ないと思ってた。廃炉や廃棄物処理のコストは将来の人が払うのであまり考えないことにしていた。
後進国は、もっと考えてないと思う。問題に直面するのは先進国が先だから、何らかの解決法を見つけるはずで、それを踏襲すればいいと思ってるのではないだろうか。それよりもまず先進国に追いついて先進国のような豊かな生活レベルを実現させることが先。そのためには原発を導入。後進国はもともと病気などでの死亡率が高いから、原発のリスクなんてあまり気にならない。
べつに原発に限らず、たいていの人は目先のことが重要（あるいは目先のことで精一杯）。（日本だと、エコポイントや地デジ化でテレビを売ったツケで、いまテレビがまったく売れなくなってしまったとか、国の借金もふくらみ続けるとか。）そして、それは日本に限らず世界共通なのだろうと思う。
日本をどうするのかって話なのに、アフリカや東南アジアの話は今どうでもいいんだよ。
（日本だと、エコポイントや地デジ化でテレビを売ったツケで、いまテレビがまったく売れなくなってしまったとか、国の借金もふくらみ続けるとか。）
結局景気回復するのにバラマキ政策しか考え付かない、または大胆に実行できない日本の政治家が無能ってことだろ。政権が変わればと変革を期待した人たちもいたようだけど、結局非常事態に怒鳴り散らすだけの首相を選ぶような政党だったし。
# 「日本猛る」なんて自分の名前とひっかけたダジャレポスターを見かけるたびに破りたくなってくるのでAC
＞電力会社はかさみ続ける燃料費を「経営効率化と内部留保の取り崩し」で賄ってきたけど、そんなやりくりももう限界。
人件費けずればいいでしょとりあえず平均年収500万くらいまで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
安くて安定した電力を！ (スコア:0)
別に脱原発でもいいんだけどさ、安くて安定した電力が提供されるのが大前提。電気代が上がってコストが上昇したから、賞与我慢してとか、給料減らすって、勘弁願いたい。いつ起こるか分からない人災や天災より、今の生活を維持する方が切実。
Re: (スコア:1)
個人的に「原発は高い」電力だと思っている。
原発は経費を未来につけたり、税金につけたりして安く見せかけているだけで、決して安い電力じゃ無い。だから安くて安全な電力を得るためにも脱原発は外せない。
脱原発で安価な電力は幻想 (スコア:1)
＞だから安くて安全な電力を得るためにも脱原発は外せない。
脱原発を進めるには、原発の廃炉費用といった将来経費が前倒しされることになるので、脱原発による安価な電力なんてありえない。
Re: (スコア:0)
そもそも高レベル放射性廃棄物処分の目処もまったく立ってないし、結局原発は高くつくんだろとしか思えん。
原発推進の経団連とか、先の短い人が自分の生きてる間だけ良ければいいとしか考えてないだろし
日本に原発が存在しているという事実 (スコア:1)
おいおい今まで原子力発電の恩恵に浴してきた奴がよく言うよｗ
＞原発は高くつくんだろ
福島で事故があっても、廃棄物の問題があっても、世界中では原発の建設ラッシュだけどなｗ
しかし日本の場合すでに運用中である。
さて国内の電力会社はLNG発電にシフトしつつあるが、原発を使わなくなったからといって、原発関連の費用が消えてなくなるわけではない。廃炉するにも、LNGを他国から買うにも金がかかるという現実を忘れるべきではないですね。
しかも関電のニュース [mynavi.jp]にあるように、電力会社はかさみ続ける燃料費を「経営効率化と内部留保の取り崩し」で賄ってきたけど、そんなやりくりももう限界。
Re:日本に原発が存在しているという事実 (スコア:1)
＞＞原発は高くつくんだろ
＞福島で事故があっても、廃棄物の問題があっても、世界中では原発の建設ラッシュだけどなｗ
スリーマイルやチェルノブイリの事故があった当時、日本は技術力が高いので米ソと違って大丈夫だと思ってた。
核廃棄物の問題は、廃炉が現実のものとなる頃までには、高速増殖炉を含む核燃サイクルが
完成する（完成させる）ので問題ないと思ってた。
廃炉や廃棄物処理のコストは将来の人が払うのであまり考えないことにしていた。
後進国は、もっと考えてないと思う。問題に直面するのは先進国が先だから、何らかの解決法を
見つけるはずで、それを踏襲すればいいと思ってるのではないだろうか。それよりもまず先進国に
追いついて先進国のような豊かな生活レベルを実現させることが先。そのためには原発を導入。
後進国はもともと病気などでの死亡率が高いから、原発のリスクなんてあまり気にならない。
べつに原発に限らず、たいていの人は目先のことが重要（あるいは目先のことで精一杯）。
（日本だと、エコポイントや地デジ化でテレビを売ったツケで、いまテレビがまったく売れなくなってしまったとか、
国の借金もふくらみ続けるとか。）
そして、それは日本に限らず世界共通なのだろうと思う。
Re: (スコア:0)
日本をどうするのかって話なのに、アフリカや東南アジアの話は今どうでもいいんだよ。
結局景気回復するのにバラマキ政策しか考え付かない、または大胆に実行できない日本の政治家が無能ってことだろ。政権が変わればと変革を期待した人たちもいたようだけど、結局非常事態に怒鳴り散らすだけの首相を選ぶような政党だったし。
# 「日本猛る」なんて自分の名前とひっかけたダジャレポスターを見かけるたびに破りたくなってくるのでAC
Re:日本に原発が存在しているという事実 (スコア:1)
＞電力会社はかさみ続ける燃料費を「経営効率化と内部留保の取り崩し」で賄ってきたけど、そんなやりくりももう限界。
人件費けずればいいでしょ
とりあえず平均年収500万くらいまで
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。