もっとも支持したくない選挙公約は？
- 選択肢が少なくても文句禁止。だって、そもそもがジョークだし、場所は有限だし、選択肢を決めるのに事前投票なんてできないから。
- なんか良い投票ネタがあったら是非タレコんでくれ(国民投票用と明記)。毎回かなり悩みまくりなんだな、これが。ぶつぶつ言わずに助けてくれよぅ。
- この投票はとってもテキトーだ。四捨五入の誤差、投票マニア、ダイナミックなIP、 システムのバグ、プロキシーやファイヤウォールなんて考慮しちゃいない。統計だと思って このデータを大事な事に流用しようと思うなら小学校からやり直しましょう。
処理中...
とくになし (スコア:5, すばらしい洞察)
「公約は特にありません！」
って言われたら、さすがに支持する気にならないなぁ。
Re:とくになし (スコア:2)
「公約は特に守りません！」
だったら、いっそ潔い。支持はせんが。
Re:とくになし (スコア:1)
え、大丈夫なのこれ。 (スコア:2, 参考になる)
古参/.Jerには思い出深いOliver日記：
http://srad.jp/~Oliver/journal/234330 [srad.jp]
何人も、選挙に関し、公職に就くべき者（衆議院比例代表選出議員の選挙にあつては政党その他の政治団体に係る公職に就くべき者又はその数、参議院比例代表選出議員の選挙にあつては政党その他の政治団体に係る公職に就くべき者又はその数若しくは公職に就くべき順位）を予想する人気投票の経過又は結果を公表してはならない。
この条文は選挙運動にかかわるもので、/.の国民投票が選挙運動の定義の内に入るのかは分からないが、特定少数に聞き取り調査の形で質問するため許容されている新聞などの「世論調査」と違い、/.の国民投票は不特定多数がまさに投票するものであり、結果もリアルタイムで不特定多数にたいして公開される。自分が寝ている間(日本時間の朝に掲載したら、ドイツはまだ深夜)に他の編集者がトップページに載らないようにしたが、「過去の投票」からいまだ投票および結果の閲覧が可能だったため、念のために投票をまるごと削除した。
この日記以後、国選選挙関係の国民投票ねたはできうる限り避けてたとおもってたけど。
#最近のtwitterとかFB関係で「いいじゃんそんな『昔のネットの合意事項』なんての」的な雰囲気は感じてるけど、それもどうかと。
Re:え、大丈夫なのこれ。 (スコア:2)
例えば「反増税」を支持しなくても，投票先が民主党なのか，自民党なのかは分からないですよね。
そして，そもそもが
> 公職に就くべき「者」を予想する
ということなので，政策が対象のこのネタは全然関係ありません。
＃と思います。
Re:え、大丈夫なのこれ。 (スコア:2)
これは不人気投票だからいいんでないの？
まあコメントにも付いてるけど政党とか候補者を選ぶもんじゃないから大丈夫かと。
theInsiderman（-1:フレームの元）
Re:え、大丈夫なのこれ。 (スコア:2)
公職に就くべき者を予想してるんじゃなくて、不人気な選挙公約のアンケート結果を公表してるだけだから、たぶん全く関係ない。候補者と公約じゃイコールじゃないでしょ。
敢えて言おう。カスである！と。
最低賃金撤廃は (スコア:2)
最低賃金を撤廃して生活できない分は国が出します [asahi.com]なんていう途方も無いアホな政策は、
さすがにまだ誰も挙げてないんですね。
#三次請け四次請けのIT派遣屋の従業員の給料がどうなるか見物だな
なにが福祉のための消費税だ (スコア:1)
元々消費税は導入時には「養老税」という謳い文句で
社会保障費用のための積立原資とするはずだった。
当時の竹下首相は「医療や福祉のためです」みたいな嘘ハッタリをかましてた。
ところが導入に成功したとたんに自民党が一般財源として
公共事業やらなんやら色んなことに使い始めた。
積立原資というなら当然やるべき積立もまったくせずに使いきりで。
本来の導入時の主張通り、原資積立をしていれば
医療福祉や年金積立にももっと充てられただろうに。
こんなザマで消費税の税率上げても、またこんな無駄を繰り返すだけだろう。
バカとしか言いようがない。
社会保障のために消費税上げようなんて言ってる連中は
こんな間抜けな歴史を忘れてしまったのか。
Re: (スコア:0)
凶人強靱化計画で200兆円使い切るといってるだけ竹下さんの時よりは善良かもしれないですよ。一番強靱さが必要になるのはこの計画を養護する人間の精神だろうが。
しかし、マジな話200兆円(20兆円/年)も公共事業に使ったら増税分とか殆ど残らんのじゃなかろうか。
ジミンガー乙！ (スコア:1)
自民党は「増税で」なんて言ってないんだが？
金融緩和とかの方針も併せて考えりゃ国債発行でやるだろJK
Re:ジミンガー乙！ (スコア:1)
国債は借金かもしれないが税金じゃないだろ。
公共事業の増加に一票 (スコア:1)
Re:公共事業の増加に一票 (スコア:1)
「コンクリートから人へ」とか信じちゃってそうだな。
間にモノやサービスが挟まってなけりゃ国富が増えねーだろが。
Re:公共事業の増加に一票 (スコア:1)
ケインズ理論では、ストックよりもフローの乗数効果を重視するので、その批判は不当かと。どちらかというと「穴掘って埋めるためだけに人を雇えばいいじゃない」という立場だから。
ストックや国富を重視するのはどちらかというと、重商主義の系譜じゃないかな。
Re:公共事業の増加に一票 (スコア:2)
本当は老朽化したインフラの補修で手一杯で、新設に回す金はないのが現状だしな
http://www.j-cast.com/2012/06/11134693.html?p=all [j-cast.com]
Re:公共事業の増加に一票 (スコア:1)
早速中央高速で笹子トンネルが崩落してるし
外国人参政権の推進 (スコア:1)
替わりになる方法を示さず、直ぐに原発を止めようというのは、後の世代にとっても迷惑行為になりえます。
「金融緩和」に入れてもよかったな (スコア:1)
脱原発が現時点で1位なら
支持したくない？ (スコア:0)
すると「消費税率の引き上げ阻止」を支持したくないのなら、消費税引き上げに賛成と言う事？
「TPP反対」もTPP賛成という事か？脱原発 も？
なんか意味が曖昧…。
今の選挙のやりかたがそうなってるから (スコア:3, すばらしい洞察)
どこの党も○△党の政策には反対
ばかりしか言わない
○○をやって△△な日本をつくります。とは言わないやつばかりになった。
Re:今の選挙のやりかたがそうなってるから (スコア:2)
Re:今の選挙のやりかたがそうなってるから (スコア:1)
高齢化で課題先進国と言われてるんだから、メイドロボを実用化して今度高齢化が遅れて進む世界を席巻するとか
Re: (スコア:0)
複数選択ができんのだからしょうがないでしょ。
これを唱えてる候補者にだけは投票しないという消去法。
今回のような、ここにだけは投票したくないで残った候補に入れるしかない消去法選挙にはあってる。
Re: (スコア:0)
Re:支持したくない？ (スコア:1)
Re:支持したくない？ (スコア:1)
> 自民の公約は原発維持なのだけど、
公約は、再稼働は順次判断、3年で全原発について判断する、ということですよね。
べつに、再稼働「する」とは「しない」とも言ってない。
だから、その候補者は悪くない。
むしろ、そういうことを許容できるように巧妙に公約の文面を作ってあるのだと思います。
一方で、自民党なのだから当然推進だよね、という安心感に対して不安を抱かせない文面。
推進派の票をとりこむと同時に、自民を応援してるんだけど原発は不安という人に対しても
説明ができる文面になってる。
だから、刺客なんて送るわけがない。
安くて安定した電力を！ (スコア:0)
別に脱原発でもいいんだけどさ、安くて安定した電力が提供されるのが大前提。電気代が上がってコストが上昇したから、賞与我慢してとか、給料減らすって、勘弁願いたい。いつ起こるか分からない人災や天災より、今の生活を維持する方が切実。
Re:安くて安定した電力を！ (スコア:1)
同感。
安定した電気が無いと「生存」がままならない人がいる現実がある以上、安定した電力供給なしの脱原発は反対。
Re:安くて安定した電力を！ (スコア:1)
個人的に「原発は高い」電力だと思っている。
原発は経費を未来につけたり、税金につけたりして安く見せかけているだけで、決して安い電力じゃ無い。だから安くて安全な電力を得るためにも脱原発は外せない。
Re:安くて安定した電力を！ (スコア:2)
何に比べて高いの？
できれば、どれくらいかも添えて。
Re:安くて安定した電力を！ (スコア:1)
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20111007/sankou1.pdf [npu.go.jp]
さまざまな推定値があって，それぞれ前提が違うのですが，事故が起こった際の補償とか廃棄物処理のコストを入れなくても，地熱発電や揚水を除く水力発電よりは高いですし，LNG火力や石炭火力と同程度です。原子力発電はかんたんに停止したり再開したりできないため，夜間の発電分をためておく必要があり，揚水発電と組み合わせて運用されるので，揚水発電のコストを原子力発電と組み合わせて計算すると（立命館大学大島堅一教授の右下の試算値），火力より高くつきます。
事故に備えた補償，たとえば在地リスク回避のための周辺住民（30km圏が適当なのか，風向きによっては拡散する可能性がある100km程度まで考慮すべきかは要検討ですが）のWTA（CVMによる受入れ補償額）や，廃棄物の安全な処理の研究開発運用にかかる経費をコストに加算したら，太陽光以外のどれよりも高くつくでしょう。
Re:安くて安定した電力を！ (スコア:2)
ありがとう。
原子力発電は目立って安くはなく、補償や廃棄コストも入れると結構高い。
燃料コストの割合が少ないから、電力供給のベースとして重要。
って位置付けっぽいね。
政治屋的には、誤解を減らすために、公約では原発に触れない方が良いと思う。
脱原発っていうのは、石炭や地熱発電を推し進めるって事になるだろうし、それはそれでケチの付け所があるから。
脱原発で安価な電力は幻想 (スコア:1)
＞だから安くて安全な電力を得るためにも脱原発は外せない。
脱原発を進めるには、原発の廃炉費用といった将来経費が前倒しされることになるので、脱原発による安価な電力なんてありえない。
Re:脱原発で安価な電力は幻想 (スコア:1)
では、脱原発しないで未来への借金を雪だるま式に増やしていくのがお望みですか？
いつ廃炉したところで廃炉費用は必ず発生するし、
事故が起きれば国家レベルの災害になるようなものを耐用年数超えて運用を続けるなんてリスクを背負うべきではない。
そして運用を続ければ続けるほど放射性廃棄物はどんどん増えていく。
もちろん技術的・経済的・社会的な問題から、10年20年で出来ることだとは思わないが、
100年かけてでも最終的には原発を廃止するのが現時点ではベストな選択肢だと思う。
もちろん、今は全く想定もできていないような画期的な放射性廃棄物処理方法が開発されれば別だけどね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
日本に原発が存在しているという事実 (スコア:1)
おいおい今まで原子力発電の恩恵に浴してきた奴がよく言うよｗ
＞原発は高くつくんだろ
福島で事故があっても、廃棄物の問題があっても、世界中では原発の建設ラッシュだけどなｗ
しかし日本の場合すでに運用中である。
さて国内の電力会社はLNG発電にシフトしつつあるが、原発を使わなくなったからといって、原発関連の費用が消えてなくなるわけではない。廃炉するにも、LNGを他国から買うにも金がかかるという現実を忘れるべきではないですね。
しかも関電のニュース [mynavi.jp]にあるように、電力会社はかさみ続ける燃料費を「経営効率化と内部留保の取り崩し」で賄ってきたけど、そんなやりくりももう限界。
Re:日本に原発が存在しているという事実 (スコア:1)
＞＞原発は高くつくんだろ
＞福島で事故があっても、廃棄物の問題があっても、世界中では原発の建設ラッシュだけどなｗ
スリーマイルやチェルノブイリの事故があった当時、日本は技術力が高いので米ソと違って大丈夫だと思ってた。
核廃棄物の問題は、廃炉が現実のものとなる頃までには、高速増殖炉を含む核燃サイクルが
完成する（完成させる）ので問題ないと思ってた。
廃炉や廃棄物処理のコストは将来の人が払うのであまり考えないことにしていた。
後進国は、もっと考えてないと思う。問題に直面するのは先進国が先だから、何らかの解決法を
見つけるはずで、それを踏襲すればいいと思ってるのではないだろうか。それよりもまず先進国に
追いついて先進国のような豊かな生活レベルを実現させることが先。そのためには原発を導入。
後進国はもともと病気などでの死亡率が高いから、原発のリスクなんてあまり気にならない。
べつに原発に限らず、たいていの人は目先のことが重要（あるいは目先のことで精一杯）。
（日本だと、エコポイントや地デジ化でテレビを売ったツケで、いまテレビがまったく売れなくなってしまったとか、
国の借金もふくらみ続けるとか。）
そして、それは日本に限らず世界共通なのだろうと思う。
Re:日本に原発が存在しているという事実 (スコア:1)
＞電力会社はかさみ続ける燃料費を「経営効率化と内部留保の取り崩し」で賄ってきたけど、そんなやりくりももう限界。
人件費けずればいいでしょ
とりあえず平均年収500万くらいまで
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:脱原発で安価な電力は幻想 (スコア:1)
で、代替エネルギー開発にも金がいる。
脱原発をおだやかにして、勤勉な日本人に金を回したほうが脱原発の達成は早いのではないかと思う。
原発がコスト高であろうがなかろうが、国内でお金使うのがいいんじゃないのかなあ？
Re: (スコア:0)
高くて使い物にならない太陽エネルギーによる発電をお買い上げいただきありがとうございます。コスト計算も滅茶苦茶ですがよろしくお願いします。
・・・三流どころかただの粗悪品を購入する選択をしたんだよな。水素でも生産させて、それを購入させればいいのに。
世界的に見て森林面積は減少傾向 (スコア:1)
ただし「中国やインド、ベトナムを中心とした温帯林では、森林面積が増加している国も見られ、森林面積の増加と減少には、地域的な偏りが見られます」 [env.go.jp]という話を #2280125 が勘違いしているだけではないかと。
ちなみにロシアやカナダ・日本などは「森林の増減が5万ha未満」の国。永久凍土がとけて広大な森林になっているという話はない（森林の形成には時間がかかる）。
Re:安くて安定した電力を！ (スコア:1)
脱原発したらしたで、ガス田取られちゃ死活問題なんで中国と一戦交えるのもやむなし、っていう流れになりそうで怖い。
このところ新聞やテレビは、戦前ってこうだったのかな、って思わせるくらいに中国のイメージダウン報道であふれかえっているし。
Re:安くて安定した電力を！ (スコア:1)
だから、早く韓国の原発をなんとかしないと。
マジで。
とくになし (スコア:0)
政策よりも前提の方が重要だと思うので。
脱原発でも、
・（火力を作るので）脱原発
・（風力・太陽光を増やすので）脱原発
・（節電すれば電力は足りてるから）脱原発
なのかで意味は違うし。
どおりでいつも政治の話が荒れるわけだ (スコア:0, 興味深い)
2ch系情報強者様くらいだろうし
絶対憲法改正反対なんて奴も時代に取り残されたカビの生えたサヨク様くらいだろ
ウヨとかサヨに偏った所は数あれど、こんな絶妙にブレンドされてるサイトは珍しいんじゃないか
しかも両方とも実際の選挙じゃ主要な争点じゃないっていうのがね
本当に荒れるだけで世間にはなんの影響もないという悲しさ、そりゃまともな人間は政治的な話題を避けるわな
Re:どおりでいつも政治の話が荒れるわけだ (スコア:1)
＞今時絶対に脱原発が嫌だなんて奴は、サヨクの陰謀から日本を守り核武装を夢見る(軽水炉で)ネトウヨとか
＞2ch系情報強者様くらいだろうし
これぞまさに 「と い う こ と に し た い の で す ね 」
Re: これはスラッシュドットジャパンの国民投票なんだから (スコア:1)
私は塩が怖いです。
最近血圧が高くてねぇ。
Re: これはスラッシュドットジャパンの国民投票なんだから (スコア:1)
放射能を完全になくすためなら死んでもいい
実は国家機密なんだけど (スコア:1)
＞一定期間経過したら忘れる
公約とかマニフェストとか言ってる本人が長期間覚えていられないんだよ。
これ、絶対秘密な。
Re:国民投票無しでの憲法改正だけは阻止したい (スコア:1)
十七条憲法あたりは、調べてみるとなかなかおもしろいですね。
十七条憲法は他の憲法を排除しないので、明治憲法や日本国憲法は有効。
一方で、後の法令で十七条憲法は明確に無効化されていないので、日本国憲法に反しない部分は「排除」されておらず、今でも有効なんですね。