アカウント名:
パスワード:
そうだろうなーと思ってたら、やっぱり「幹部」だった。経営層でもない人間に聞いてもしょうがないでしょう、いつもの眉唾記事として消化します。
日経のおかげで眉は既につばでべたべたですよ。いい加減乾かしたい。
お忘れかも知れませんが、日経というのは一般紙ではなく、(個人?)投資家のためにある新聞だから。
投資家にとっては、オフィシャルな情報が公開されてからでは遅いので、信頼性が低いウワサレベルでも早く情報を出さざるを得ない。
もちろん、それで間違った判断をして損をする人も出るだろうが、それは投資家の判断だから。
トーシカさんのための新聞として扱われるならいいんだけど、それなら就職活動する学生や新入社員に日経を勧めるような経済紙っぽい動きは止めてほしいわ。
> トーシカさんのための新聞として扱われるならいいんだけど、
残念ですが、経済紙というのは投資家むけの新聞ということ。一般むけ経済紙なんてものは存在しない。WSJも紙名からしてWall Street。飛ばし記事もそれなりにある。
> それなら就職活動する学生や新入社員に日経を勧めるような経済紙っぽい動きは止めてほしいわ。
金融の世界を知るには間違っていないと思うが。逆説的だが、マスコミの報道を鵜呑みにすること、社会が厳しいということを知るだろう。
例えば、なかなか潰れそうにない大企業が、世間から叩かれるような事件を起こして株価が落ちたときに株を買い、5年か10年も寝かせておけば、多くの場合は儲けられる。
そのような事件というのは多くの人の不幸を伴うもので、それで儲けるというのは倫理的にどうかとは思うが、それを否定すると株式市場自体を否定することになりかねない。
もちろん、株の投資、投機と一般の経済、金融というのは、キレイに境目があるわけではない。サラリーマンの老後の資金は少しでも多い方が安心。そうであれば比較的に安心な投信などに投資することになるが、結局は、証券や不動産に投資していることに違いはない。
日経なんて株屋の新聞でしょ。
社会人としてファイナンス・経済を学ぶ入門として日経を読むのは間違いではないです。様々な意味で。経済誌としてみたときに、普通の新聞より役に立つ。投資家というのは特別な人種って訳ではないですよ。
新聞の記事を額面通り信じる人は必要ないです。ついでに言うと、複数の新聞もよめって事です。
ですね。
誤った判断を予想して儲けるのも投資家ですので、不確実な(段階での)情報をばんばん出してくれる日系は非常に重要な情報源です。
飛ばしを飛ばしとして嘆くのではなくて、飛ばしの情報すら利用するのが正しい情報強者。むしろ情報に時差と不果実差が多い方が利用しがいがある。
この場合の果実は林檎のことでしょうか
その噂（のようなもの）をでっち上げるが如く掲載するので飛ばしと言われるのです。
>その噂（のようなもの）をでっち上げるが如く掲載するので飛ばしと言われるのです。
ですから、たとえ信憑性が高くても、他所と同じタイミングでは投資家は儲かりませんから。
極端な話、事実の必要はない。株価が上下するウワサが存在していれば良い。ホントに知りたいのは事実でもウソでも、株価が上下する情報だから。
その企業のファンだから株を持つというような人は別にして、株に投資している人は、株価が安いときに買い、高いときに売りたいと思っている。だから、悪いウワサで株価が落ちたら、そのときに買うだけ。間違った情報だと知れ渡って株価が戻ったら、そのときに売れば良い。日常的に良く行われている風景。(もちろん、所有株式の株価を操作する目的で虚偽の情報を流すと違法)
だから、信憑性が薄いウワサレベルの情報でも、記事にする意味がある。それに、実際の所は、ウワサとは全くの虚偽ではなく、事実を歪曲した情報のことが多い。それなら、公式発表前に記事にしているのだから致し方ない。投資家むけ情報としては許容範囲。
日経のデマ連発は風説の流布と言われてもおかしくない気がする。ソースは日経だけってパターンも多いので、信頼性が低いウワサ自体を捏造してるとしか思えないよ。
> 日経のデマ連発は風説の流布と言われてもおかしくない気がする。> ソースは日経だけってパターンも多いので、信頼性が低いウワサ自体を捏造してるとしか思えないよ。
極論するとそれでも構わない。事実でなくとも、それらしければ株価は動くから。それに日経に載ったから発表できなくなった事実もあったかと。
もちろん、メディアとしての責任、倫理から考えると好ましくないが、主要な読者が望んでいるのも現実。
> もちろん、メディアとしての責任、倫理から考えると好ましくないが、主要な読者が望んでいるのも現実。風説の流布は倫理の問題ではなく単なる違法行為です。読者が望んでいれば違法行為でも行うべきという主張でしょうか？
その前に顔洗わせてください…
そういえば日経さんは、いつになったら、2012年夏にdocomoからiPhoneが出るって報道を訂正するのだろう
これほど「狼少年」の例えが似合う事例も珍しい。
しかし、導入を視野に入れて検討しているのは事実なわけで、まるっと嘘というわけでもなかろうと。ただ、これまでの話を総合するとまあまず間違いなく導入はなさそうってだけで。
ドコモのつなぎとめ策でもあるんだろうけど、ドコモから出るのを待ってみるかって勢力はauに流れちゃったから意味ないんじゃないかな？
>まるっと嘘というわけでもなかろうと。
えぇ～っと……。
ドコモ、来年夏にiPhone参入 次世代高速通信規格「LTE」に対応http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20111130/224702/ [nikkeibp.co.jp]
これも、嘘にはカウントされませんか。そうですか。
# これがアリなら、もうどんなデマを吹聴しても風説の流布には当たらないよね。
iPhoneを出すのはまさに最終手段ですよね。出さないってのは社内の政治力というかメンツの問題だけの気もしますが。
ホントiPhone5を機に一気にauへ流れましたよね。
出るときはApple側の事情で出るんですよ。なにせ、ずっと成長していると思わせるために販路を拡大し続ける必要がありますから。
他の方も言っておりますが、
>ドコモはiPhoneの導入も視野に入れているという
これは一切間違っていないと考えるのは当然。新聞は嘘はついてません。
間違ったのは読み手の方。
この程度をミスリーディングを誘うとかデマとか言う人の新聞を読む力のない人の方が珍しい。
日経に対してというよりも、むしろドコモに対してオオカミ少年と言うべきだと思う。この件に関しては。日経の記事は飛ばしなだけなので。
実際、ドコモとして導入を視野に入れているのは当然。導入してないのだから、導入は常に視野に入る。あとはその蓋然性
でも、au が iPhoneでうまく成功して伸びたあとの台詞で「ドコモもiPhoneを出すことは視野に入れている」って言われても・・・明らかに自社から離れていくユーザーを止めておくためだけの台詞にしか見えない。
「高いハードルがある」とすでに逃げ腰で言い訳まで言っているところがミソ。
出す出す詐欺の典型。と、普通のユーザーは思う。
まさにオオカミ少年。ってことは、オオカミ少年的には最後は真実なんだろうなぁ・・・と。ただ、それが次とは限らない。もう2〜3回出す出す詐欺をする気がする。
>>au が iPhoneでうまく成功して伸びたあと
減益を伸びたと表現する人は珍しい
日経のカンベさんが語ったんだろ。芸名が、どこにでもいる顔だからドコモ・カンベ。さらに赤い顔だからアップル・カンベ、未開の地の住民っぽいからアマゾン・カンベ、花札大好きなので任天堂・カンベ、などなどいろんな芸名を持っています。
絶対に成功する雨乞いの儀式。雨が降るまで踊り続ける。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
本文からして (スコア:3)
そうだろうなーと思ってたら、やっぱり「幹部」だった。
経営層でもない人間に聞いてもしょうがないでしょう、いつもの眉唾記事として消化します。
Re: (スコア:0)
日経のおかげで眉は既につばでべたべたですよ。いい加減乾かしたい。
Re:本文からして (スコア:4, 参考になる)
お忘れかも知れませんが、日経というのは一般紙ではなく、(個人?)投資家のためにある新聞だから。
投資家にとっては、オフィシャルな情報が公開されてからでは遅いので、信頼性が低いウワサレベルでも早く情報を出さざるを得ない。
もちろん、それで間違った判断をして損をする人も出るだろうが、それは投資家の判断だから。
Re:本文からして (スコア:1)
トーシカさんのための新聞として扱われるならいいんだけど、
それなら就職活動する学生や新入社員に日経を勧めるような経済紙っぽい動きは止めてほしいわ。
Re:本文からして (スコア:3)
> トーシカさんのための新聞として扱われるならいいんだけど、
残念ですが、経済紙というのは投資家むけの新聞ということ。一般むけ経済紙なんてものは存在しない。WSJも紙名からしてWall Street。飛ばし記事もそれなりにある。
> それなら就職活動する学生や新入社員に日経を勧めるような経済紙っぽい動きは止めてほしいわ。
金融の世界を知るには間違っていないと思うが。逆説的だが、マスコミの報道を鵜呑みにすること、社会が厳しいということを知るだろう。
Re:本文からして (スコア:2)
例えば、なかなか潰れそうにない大企業が、世間から叩かれるような事件を起こして株価が落ちたときに株を買い、5年か10年も寝かせておけば、多くの場合は儲けられる。
そのような事件というのは多くの人の不幸を伴うもので、それで儲けるというのは倫理的にどうかとは思うが、それを否定すると株式市場自体を否定することになりかねない。
もちろん、株の投資、投機と一般の経済、金融というのは、キレイに境目があるわけではない。サラリーマンの老後の資金は少しでも多い方が安心。そうであれば比較的に安心な投信などに投資することになるが、結局は、証券や不動産に投資していることに違いはない。
Re: (スコア:0)
日経なんて株屋の新聞でしょ。
Re: (スコア:0)
社会人としてファイナンス・経済を学ぶ入門として日経を読むのは間違いではないです。
様々な意味で。
経済誌としてみたときに、普通の新聞より役に立つ。
投資家というのは特別な人種って訳ではないですよ。
新聞の記事を額面通り信じる人は必要ないです。
ついでに言うと、複数の新聞もよめって事です。
Re: (スコア:0)
ですね。
誤った判断を予想して儲けるのも投資家ですので、
不確実な(段階での)情報をばんばん出してくれる日系は非常に重要な情報源です。
飛ばしを飛ばしとして嘆くのではなくて、飛ばしの情報すら利用するのが
正しい情報強者。むしろ情報に時差と不果実差が多い方が利用しがいがある。
Re: (スコア:0)
この場合の果実は林檎のことでしょうか
Re: (スコア:0)
その噂（のようなもの）をでっち上げるが如く掲載するので飛ばしと言われるのです。
Re:本文からして (スコア:2)
>その噂（のようなもの）をでっち上げるが如く掲載するので飛ばしと言われるのです。
ですから、たとえ信憑性が高くても、他所と同じタイミングでは投資家は儲かりませんから。
Re: (スコア:0)
Re:本文からして (スコア:2)
極端な話、事実の必要はない。株価が上下するウワサが存在していれば良い。ホントに知りたいのは事実でもウソでも、株価が上下する情報だから。
その企業のファンだから株を持つというような人は別にして、株に投資している人は、株価が安いときに買い、高いときに売りたいと思っている。だから、悪いウワサで株価が落ちたら、そのときに買うだけ。間違った情報だと知れ渡って株価が戻ったら、そのときに売れば良い。日常的に良く行われている風景。(もちろん、所有株式の株価を操作する目的で虚偽の情報を流すと違法)
だから、信憑性が薄いウワサレベルの情報でも、記事にする意味がある。それに、実際の所は、ウワサとは全くの虚偽ではなく、事実を歪曲した情報のことが多い。それなら、公式発表前に記事にしているのだから致し方ない。投資家むけ情報としては許容範囲。
Re: (スコア:0)
日経のデマ連発は風説の流布と言われてもおかしくない気がする。
ソースは日経だけってパターンも多いので、信頼性が低いウワサ自体を捏造してるとしか思えないよ。
Re:本文からして (スコア:2)
> 日経のデマ連発は風説の流布と言われてもおかしくない気がする。
> ソースは日経だけってパターンも多いので、信頼性が低いウワサ自体を捏造してるとしか思えないよ。
極論するとそれでも構わない。事実でなくとも、それらしければ株価は動くから。
それに日経に載ったから発表できなくなった事実もあったかと。
もちろん、メディアとしての責任、倫理から考えると好ましくないが、主要な読者が望んでいるのも現実。
Re: (スコア:0)
> もちろん、メディアとしての責任、倫理から考えると好ましくないが、主要な読者が望んでいるのも現実。
風説の流布は倫理の問題ではなく単なる違法行為です。
読者が望んでいれば違法行為でも行うべきという主張でしょうか？
Re:本文からして (スコア:1)
その前に顔洗わせてください…
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
そういえば日経さんは、いつになったら、2012年夏にdocomoからiPhoneが出るって報道を訂正するのだろう
Re: (スコア:0)
これほど「狼少年」の例えが似合う事例も珍しい。
Re: (スコア:0)
しかし、導入を視野に入れて検討しているのは事実なわけで、まるっと嘘というわけでもなかろうと。
ただ、これまでの話を総合するとまあまず間違いなく導入はなさそうってだけで。
ドコモのつなぎとめ策でもあるんだろうけど、ドコモから出るのを待ってみるかって勢力はauに流れちゃったから意味ないんじゃないかな？
Re:本文からして (スコア:1)
>まるっと嘘というわけでもなかろうと。
えぇ～っと……。
ドコモ、来年夏にiPhone参入 次世代高速通信規格「LTE」に対応
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20111130/224702/ [nikkeibp.co.jp]
これも、嘘にはカウントされませんか。
そうですか。
# これがアリなら、もうどんなデマを吹聴しても風説の流布には当たらないよね。
Re: (スコア:0)
iPhoneを出すのはまさに最終手段ですよね。
出さないってのは社内の政治力というかメンツの問題だけの気もしますが。
ホントiPhone5を機に一気にauへ流れましたよね。
Re: (スコア:0)
出るときはApple側の事情で出るんですよ。
なにせ、ずっと成長していると思わせるために販路を拡大し続ける必要がありますから。
Re: (スコア:0)
他の方も言っておりますが、
>ドコモはiPhoneの導入も視野に入れているという
これは一切間違っていないと考えるのは当然。
新聞は嘘はついてません。
間違ったのは読み手の方。
この程度をミスリーディングを誘うとかデマとか言う人の
新聞を読む力のない人の方が珍しい。
Re: (スコア:0)
日経に対してというよりも、むしろドコモに対してオオカミ少年
と言うべきだと思う。この件に関しては。
日経の記事は飛ばしなだけなので。
実際、ドコモとして導入を視野に入れているのは当然。
導入してないのだから、導入は常に視野に入る。
あとはその蓋然性
でも、au が iPhoneでうまく成功して伸びたあとの台詞で「ドコモもiPhoneを出すことは視野に入れている」って言われても・・・明らかに自社から離れていくユーザーを止めておくためだけの台詞にしか見えない。
「高いハードルがある」
とすでに逃げ腰で言い訳まで言っているところがミソ。
出す出す詐欺の典型。
と、普通のユーザーは思う。
まさにオオカミ少年。
ってことは、オオカミ少年的には最後は真実なんだろうなぁ・・・と。
ただ、それが次とは限らない。もう2〜3回出す出す詐欺をする気がする。
Re: (スコア:0)
>>au が iPhoneでうまく成功して伸びたあと
減益を伸びたと表現する人は珍しい
Re: (スコア:0)
日経のカンベさんが語ったんだろ。
芸名が、どこにでもいる顔だからドコモ・カンベ。
さらに赤い顔だからアップル・カンベ、未開の地の住民っぽいからアマゾン・カンベ、
花札大好きなので任天堂・カンベ、などなどいろんな芸名を持っています。
Re: (スコア:0)
絶対に成功する雨乞いの儀式。雨が降るまで踊り続ける。