アカウント名:
パスワード:
まず今回の写真、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」の2条 3項 2号「児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」に相当(性器等＝性器、肛門又は乳首をいう)して、 児童ポルノである疑いが指摘されてます。 [hatena.ne.jp] ＃ 児童の裸だけが児童ポルノじゃないってことです。というか撮影自体が児童性的虐待じゃないのか
さらに
逆におっぱいを隠してるのがおっさんだったらOKだったかもしれないということか。
児童ポルノとしてはOKかもしれんが、アイドルとしてアウトだろう。
それでみんなで「（北島）康介をテブラで帰らせる」ことを阻止したんですね。
#アイドルじゃなくてアスリートだけど
あれもいろいろ尾を引いているような
アイドルといっても賞味期限ぎりぎりで、あとは一枚ずつ脱ぐしか道は残ってない人なんじゃないの？
秋○プロデューサーの出番だな
そりゃ問題ないでしょまあ、やりようによってはR15だかになるかもしれないけどそれはまた別問題で
逆におっさんのチンポを幼女が手で隠している写真なら一発でアウト。おっさんじゃなく女性様なら批判は少ないだろうし大丈夫と思ったんだろうけど問題になってしまったようだな。
ちょっと待ってほしいおっぱいを隠してるのが本当におっさんではないという保証があるのだろうか。例えばめだか師匠が髪の毛を染めて変装していた可能性も考慮しなければいけないのでは。
乳首丸出しで乳房だけ隠した余計エロい写真なら逆にセーフというのも面白い
その場合でも写真が「児童ポルノ」にならないだけで、いずれにしろ強制猥褻とか性的虐待でアウトなんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
リンク消してすぐ消して (スコア:5, 参考になる)
まず今回の写真、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」の2条 3項 2号「児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」に相当(性器等＝性器、肛門又は乳首をいう)して、 児童ポルノである疑いが指摘されてます。 [hatena.ne.jp]
＃ 児童の裸だけが児童ポルノじゃないってことです。というか撮影自体が児童性的虐待じゃないのか
さらに
Re:リンク消してすぐ消して (スコア:3, 興味深い)
逆におっぱいを隠してるのがおっさんだったらOKだったかもしれないということか。
Re:リンク消してすぐ消して (スコア:2)
児童ポルノとしてはOKかもしれんが、アイドルとしてアウトだろう。
Re:リンク消してすぐ消して (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それでみんなで「（北島）康介をテブラで帰らせる」ことを阻止したんですね。
#アイドルじゃなくてアスリートだけど
おっと、倉持明日香さんの悪口はそこまでだ (スコア:0)
あれもいろいろ尾を引いているような
Re: (スコア:0)
アイドルといっても賞味期限ぎりぎりで、あとは一枚ずつ脱ぐしか道は残ってない人なんじゃないの？
Re: (スコア:0)
Re:リンク消してすぐ消して (スコア:1)
秋○プロデューサーの出番だな
Re: (スコア:0)
そりゃ問題ないでしょ
まあ、やりようによってはR15だかになるかもしれないけどそれはまた別問題で
Re: (スコア:0)
逆におっさんのチンポを幼女が手で隠している写真なら一発でアウト。
おっさんじゃなく女性様なら批判は少ないだろうし大丈夫と思ったんだろうけど問題になってしまったようだな。
Re: (スコア:0)
ちょっと待ってほしい
おっぱいを隠してるのが本当におっさんではないという保証があるのだろうか。
例えばめだか師匠が髪の毛を染めて変装していた可能性も考慮しなければいけないのでは。
Re: (スコア:0)
乳首丸出しで乳房だけ隠した余計エロい写真なら逆にセーフというのも面白い
Re: (スコア:0)
その場合でも写真が「児童ポルノ」にならないだけで、いずれにしろ強制猥褻とか性的虐待でアウトなんじゃないかな。