アカウント名:
パスワード:
認めるわけにはいかないとはいえ、北朝鮮のアレは、実質的に人工衛星だったのは間違いない。
韓国のアレも、半分ロシア製とはいえ、それを打ち上げ、衛星を軌道に乗せた、という事実のすばらしさは揺るがない。
＃調子に乗って誇りすぎないといいんだけど……
１段目に限っていえば、ロシア側で製造や組み立てをすべて行い、韓国人技術者は中を覗くこともできなかったというから、韓国にとってカネと射場を提供したくらいの意味しかない。
それで、打ち上げに成功した国の仲間入りといわれても、バイコヌール基地のあるカザフスタンは世界有数の宇宙大国です、というくらい違和感がある。
せめてライセンス生産でもできていれば、ある意味「国産」といえたかもしれないのに。ロシアからモノだけ買ってきて、韓国はいったい何をしたかったんだろう。
GXロケットがなにかいいたそうにこちらをみている！
＞ロシアからモノだけ買ってきて、韓国はいったい何をしたかったんだろう。
ハクを付けたかった？
世の中だいたいのステータスは金だせば買えるもんだし、それはそれでいいんじゃないすか。
チョンがやっても箔が付くんじゃなくて朴がつくだけのような気がするが
日本の旧NASDA系のロケットでは、N-Ⅰから H-Ⅰロケットまでは元コメントの韓国と似たような状況でした。少しずつ国産要素を増やしてH-Ⅱロケットに至って純国産ロケットになったのでした。韓国はそれをしたいのでしょう。
米国のロケットを忠実に模倣した日本とは違って、どうも買ってきて中も覗かせてもらえなかった1段目に独自開発の2段目を乗せたみたいですねどうせ組むなら何でもありのイスラエルにでも金を積んで頼めば良かったのに
旧ISAS真似は大変ってことか。
よく聞く韓国メーカーと同じ方法だと思う。
それが狙いだったんでしょうが、おそろしあは韓国にほぼ何も渡さなかったのでコピー出来ないんですよね。
二段目はちゃんと作ってるのだから、技術開発として見ればそれほど間違っていない。(一段目からが良いか、二段目からが良いかはわからんけど、アメリカはV2に2段目付けた所からだったっけな）最初からあんまり手を広げちゃうと、上手く行かなくとも何が原因か判らなくなるから。（一時の低迷時のフェラーリを思い出した）まあ、それが原因で一段目と二段目が余りにスケール感が異なる物になっちゃってますが。
一応次は国産エンジンだって話だし。射場の運用だってノウハウが居るのだから、なんでもかんでも最初から国産で、ってのも普通は無理。
> 一時の低迷時のフェラーリ
歴史的にはシューマッハ在籍後期のフェラーリの方がむしろ異常だったのだと聞きました。
時期的に、後藤さんがマトモな開発手法を持ち込んだ様にも見えましたね。
> まあ、それが原因で一段目と二段目が余りにスケール感が異なる物になっちゃってますが。
なのですよね。実質単段といいますか。異様に打ち上げ能力が低いのもそのせい。
> 二段目はちゃんと作ってるのだから、技術開発として見ればそれほど間違っていない。ちゃんと作っているといわれると…ねぇ？
第二段は物としては20年前に開発した推力7.5t固体燃料観測ロケットな訳で。その次にいきなり200t級の液体燃料ロケットケットを持ってきてもちょっとつながらないといいますか。
KSR-3クラスをものにしてからでいいと思うのですけど。
ライセンス生産をしながら物にしていってもいいとは思いますけど、連中手癖悪いですから。ロシアもぶち切れたわけですよね。今回。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
どちらの国の技術者も誇って良い (スコア:3, すばらしい洞察)
認めるわけにはいかないとはいえ、北朝鮮のアレは、実質的に人工衛星だったのは間違いない。
韓国のアレも、半分ロシア製とはいえ、それを打ち上げ、衛星を軌道に乗せた、という事実のすばらしさは揺るがない。
＃調子に乗って誇りすぎないといいんだけど……
Re:どちらの国の技術者も誇って良い (スコア:1)
１段目に限っていえば、ロシア側で製造や組み立てをすべて行い、
韓国人技術者は中を覗くこともできなかったというから、
韓国にとってカネと射場を提供したくらいの意味しかない。
それで、打ち上げに成功した国の仲間入りといわれても、
バイコヌール基地のあるカザフスタンは世界有数の宇宙大国です、というくらい違和感がある。
せめてライセンス生産でもできていれば、ある意味「国産」といえたかもしれないのに。
ロシアからモノだけ買ってきて、韓国はいったい何をしたかったんだろう。
Re:どちらの国の技術者も誇って良い (スコア:2)
GXロケットがなにかいいたそうにこちらをみている！
Re:どちらの国の技術者も誇って良い (スコア:1)
＞ロシアからモノだけ買ってきて、韓国はいったい何をしたかったんだろう。
ハクを付けたかった？
世の中だいたいのステータスは金だせば買えるもんだし、それはそれでいいんじゃないすか。
Re: (スコア:0)
チョンがやっても箔が付くんじゃなくて朴がつくだけのような気がするが
Re:どちらの国の技術者も誇って良い (スコア:1)
日本の旧NASDA系のロケットでは、N-Ⅰから H-Ⅰロケットまでは元コメントの韓国と似たような状況でした。
少しずつ国産要素を増やしてH-Ⅱロケットに至って純国産ロケットになったのでした。
韓国はそれをしたいのでしょう。
Re: (スコア:0)
米国のロケットを忠実に模倣した日本とは違って、どうも買ってきて中も覗かせてもらえなかった1段目に独自開発の2段目を乗せたみたいですね
どうせ組むなら何でもありのイスラエルにでも金を積んで頼めば良かったのに
Re: (スコア:0)
旧ISAS真似は大変ってことか。
Re: (スコア:0)
よく聞く韓国メーカーと同じ方法だと思う。
Re: (スコア:0)
それが狙いだったんでしょうが、おそろしあは韓国にほぼ何も渡さなかったのでコピー出来ないんですよね。
Re: (スコア:0)
二段目はちゃんと作ってるのだから、技術開発として見ればそれほど間違っていない。
(一段目からが良いか、二段目からが良いかはわからんけど、アメリカはV2に2段目付けた所からだったっけな）
最初からあんまり手を広げちゃうと、上手く行かなくとも何が原因か判らなくなるから。
（一時の低迷時のフェラーリを思い出した）
まあ、それが原因で一段目と二段目が余りにスケール感が異なる物になっちゃってますが。
一応次は国産エンジンだって話だし。
射場の運用だってノウハウが居るのだから、なんでもかんでも最初から国産で、ってのも普通は無理。
Re: (スコア:0)
> 一時の低迷時のフェラーリ
歴史的にはシューマッハ在籍後期のフェラーリの方がむしろ異常だったのだと聞きました。
Re: (スコア:0)
時期的に、後藤さんがマトモな開発手法を持ち込んだ様にも見えましたね。
Re: (スコア:0)
> まあ、それが原因で一段目と二段目が余りにスケール感が異なる物になっちゃってますが。
なのですよね。実質単段といいますか。
異様に打ち上げ能力が低いのもそのせい。
> 二段目はちゃんと作ってるのだから、技術開発として見ればそれほど間違っていない。
ちゃんと作っているといわれると…ねぇ？
第二段は物としては20年前に開発した推力7.5t固体燃料観測ロケットな訳で。
その次にいきなり200t級の液体燃料ロケットケットを持ってきてもちょっとつながらないといいますか。
KSR-3クラスをものにしてからでいいと思うのですけど。
ライセンス生産をしながら物にしていってもいいとは思いますけど、連中手癖悪いですから。ロシアもぶち切れたわけですよね。今回。