アカウント名:
パスワード:
新聞の販売員が米とか洗剤などを押しつけて契約を迫ります。断るのも面倒なので、契約するだけして、翌日にクーリングオフ請求の手紙を送ります。いままでそういうことを2回くらいしましたが、トラブルにはなっていません。
景品を置いていくのは販売店の勝手だし、クーリングオフ請求するのは、特定商取引に関する法律で認められた消費者の権利だと思うのですが、このように新聞を即時解約するのは問題ないでしょうか？
新聞の申込書の裏面には、契約日から8日以内に書面でクーリングオフを請求できると明示されています。もらった景品については物品の受け取りについての契約があるわけでもなく、返す必要ないですよね？
クーリングオフで揉めたとか、トラブルを引きずっている方がいらっしゃったら、お話を伺いたいです。
＞断るのも面倒なので、契約するだけして、翌日にクーリングオフ請求の手紙を送ります。
意思もなく、あまつさえ即時解約を前提に契約するのは犯罪ですよ・・・クーリングオフが保護する範疇からも逸脱しています。訴えられれば、「面倒」が正統な理由と認められない限り、詐欺や営業妨害として成立します。
＞断るのも面倒なので、契約するだけして、翌日にクーリングオフ請求の手紙を送ります。笑ったｗ 結局、この人もhttp://www.jiji.com/jc/zc?k=201302/2013021200966 [jiji.com]の犯罪者と理屈は同じような事をしていると思うよ。 単なる法律のすり抜けであって、人間的に約束は守ろうよ。どうしてもNGな事情があるならって条件で許される事だと思う。その為の消費者保護（クーリングオフ）であって、この人は、「断るのも面倒」ではなく、「景品」が目的だから、法で勝っても人間的に負け・・・ 家族や友人にどう思われるのだろうか？
#2336694です
だから、、景品が目的だなんてどこにも書いてないでしょ。安物の米やノーブランドの洗剤もらっても、場所取るだけで嬉しくないし。どこを読んだらそういう解釈になるんですか。
断るのが面倒だと書きました。それ以上でも以下でもないです。
・意思がない・即時解約を前提に契約自白しない限り、どちらも立証できません。
それと、契約の３秒後に解約したら、そりゃおかしいけど、翌日になって、頭が冷えたから解約するのがクーリングオフの役割です。
詐欺でも営業妨害でもありません。
＞自白しない限り、どちらも立証できません。
日本の警察に頼めばなんでも自白を取れるというのが明らかになってきてるこのご時勢にその発言はないわ。
すいません、嘘ついて誤魔化すのが前提なのでしょうか？
＞それと、契約の３秒後に解約したら、そりゃおかしいけど、＞翌日になって、頭が冷えたから解約するのがクーリングオフの役割です。
投稿主は最初からクーリングオフ目的で契約していますが・・・？
どっちにしろ押し売りまがいのようなのでクーリングオフの対象だけどね
新聞屋なんて、いらないっていってもしつこく粘るような輩なんですから、その場は契約してお引取りいただいて後からクーリングオフするのもありでしょう。
新聞の勧誘が自宅まで来てる段階で、そうは言えないんじゃない？自宅まで勧誘が来てるのって、かなり嫌なものだよ。
それに、「いらないです」で話が終わればトラブルにならないのに、「３か月だけで良い」「ビールを持ってくるから」などしつこく居座れるからトラブルになるんじゃない？
元コメントも>新聞の販売員が米とか洗剤などを押しつけて契約を迫りますと書いてるし。
「必要ありません」「帰って下さい」「１１０」
別にあなたが何しようが構わないんだけど、そんな景品なんか騙し取ってうれしい?いくらなんでもみみっちくない?
私は押し売りには、うるせーバカ帰れ二度と来るなって言って、ぐずぐずしてるようならその場で110番に電話します。
#2336694です。
別に嬉しくないよ。景品が欲しいからクーリングオフしたんじゃなくて、新聞がいらないからクーリングオフしたのですよ。
その景品にしたって、自炊する頻度は少ないので、米の消費は少ないし、洗剤はノーブランドなので、成分が信用できないし。
あなたはどこから景品目的だと読み取った？私はそんなこと書いたつもりないけど。
それに、喧嘩するつもりもないし、警察沙汰にする気も無いので、それより穏便に済ませる手段として、クーリングオフを選んだんですけど。
穏便に済ませるために詐欺とか、怖いわぁ・・・
それを怖いというあなたは販売店員か新聞社の方ですか？常識的に考えて、喧嘩や警察沙汰の方が怖いです。私は消費者なので、そんな面倒なことはしたくないです。
＞景品を置いていくのは販売店の勝手だし、クーリングオフ請求するのは、特定商取引に関する法律で認められた消費者の権利だと思うのですが、このように新聞を即時解約するのは問題ないでしょうか？
＞新聞の申込書の裏面には、契約日から8日以内に書面でクーリングオフを請求できると明示されています。もらった景品については物品の受け取りについての契約があるわけでもなく、返す必要ないですよね？
どちらも景品目当てととられてもおかしくない書き方ですが？返す必要はないですが、要らないなら貰わない選択肢もありますし、当たり前ですが貰ってしまっている時点でゴミになろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
新聞の勧誘 (スコア:0)
新聞の販売員が米とか洗剤などを押しつけて契約を迫ります。断るのも面倒なので、契約するだけして、翌日にクーリングオフ請求の手紙を送ります。いままでそういうことを2回くらいしましたが、トラブルにはなっていません。
景品を置いていくのは販売店の勝手だし、クーリングオフ請求するのは、特定商取引に関する法律で認められた消費者の権利だと思うのですが、このように新聞を即時解約するのは問題ないでしょうか？
新聞の申込書の裏面には、契約日から8日以内に書面でクーリングオフを請求できると明示されています。もらった景品については物品の受け取りについての契約があるわけでもなく、返す必要ないですよね？
クーリングオフで揉めたとか、トラブルを引きずっている方がいらっしゃったら、お話を伺いたいです。
Re:新聞の勧誘 (スコア:2, 興味深い)
＞断るのも面倒なので、契約するだけして、翌日にクーリングオフ請求の手紙を送ります。
意思もなく、あまつさえ即時解約を前提に契約するのは犯罪ですよ・・・クーリングオフが保護する範疇からも逸脱しています。
訴えられれば、「面倒」が正統な理由と認められない限り、詐欺や営業妨害として成立します。
Re:新聞の勧誘 (スコア:1)
Re:新聞の勧誘 (スコア:1)
断りにくい雰囲気を感じさせながらの営業行為自体が違法なんだから、『断るのも面倒なので』この一点だけでも消費者側の勝ちだって。
Re: (スコア:0)
＞断るのも面倒なので、契約するだけして、翌日にクーリングオフ請求の手紙を送ります。
笑ったｗ 結局、この人も
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201302/2013021200966 [jiji.com]
の犯罪者と理屈は同じような事をしていると思うよ。
単なる法律のすり抜けであって、人間的に約束は守ろうよ。
どうしてもNGな事情があるならって条件で許される事だと思う。
その為の消費者保護（クーリングオフ）であって、
この人は、「断るのも面倒」ではなく、「景品」が目的だから、法で勝っても人間的に負け・・・ 家族や友人にどう思われるのだろうか？
Re: (スコア:0)
#2336694です
だから、、景品が目的だなんてどこにも書いてないでしょ。
安物の米やノーブランドの洗剤もらっても、場所取るだけで嬉しくないし。
どこを読んだらそういう解釈になるんですか。
断るのが面倒だと書きました。それ以上でも以下でもないです。
Re: (スコア:0)
・意思がない
・即時解約を前提に契約
自白しない限り、どちらも立証できません。
それと、契約の３秒後に解約したら、そりゃおかしいけど、
翌日になって、頭が冷えたから解約するのがクーリングオフの役割です。
詐欺でも営業妨害でもありません。
Re:新聞の勧誘 (スコア:1)
＞自白しない限り、どちらも立証できません。
日本の警察に頼めばなんでも自白を取れるというのが明らかになってきてるこのご時勢にその発言はないわ。
Re: (スコア:0)
＞自白しない限り、どちらも立証できません。
すいません、嘘ついて誤魔化すのが前提なのでしょうか？
＞それと、契約の３秒後に解約したら、そりゃおかしいけど、
＞翌日になって、頭が冷えたから解約するのがクーリングオフの役割です。
投稿主は最初からクーリングオフ目的で契約していますが・・・？
Re: (スコア:0)
どっちにしろ押し売りまがいのようなのでクーリングオフの対象だけどね
Re: (スコア:0)
新聞屋なんて、いらないっていってもしつこく粘るような輩なんですから、
その場は契約してお引取りいただいて後からクーリングオフするのもありでしょう。
Re: (スコア:0)
新聞の勧誘が自宅まで来てる段階で、そうは言えないんじゃない？
自宅まで勧誘が来てるのって、かなり嫌なものだよ。
それに、「いらないです」で話が終わればトラブルにならないのに、
「３か月だけで良い」「ビールを持ってくるから」などしつこく居座れるからトラブルになるんじゃない？
元コメントも
>新聞の販売員が米とか洗剤などを押しつけて契約を迫ります
と書いてるし。
Re: (スコア:0)
「いりません」（以下くり返し）
ってだけで話は終わりませんか？
かえってめんどくさいことしているようなきがします。
Re:新聞の勧誘 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「必要ありません」
「帰って下さい」
「１１０」
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
別にあなたが何しようが構わないんだけど、
そんな景品なんか騙し取ってうれしい?
いくらなんでもみみっちくない?
私は押し売りには、うるせーバカ帰れ二度と来るなって言って、
ぐずぐずしてるようならその場で110番に電話します。
Re: (スコア:0)
#2336694です。
別に嬉しくないよ。
景品が欲しいからクーリングオフしたんじゃなくて、
新聞がいらないからクーリングオフしたのですよ。
その景品にしたって、自炊する頻度は少ないので、米の消費は少ないし、
洗剤はノーブランドなので、成分が信用できないし。
あなたはどこから景品目的だと読み取った？
私はそんなこと書いたつもりないけど。
それに、喧嘩するつもりもないし、警察沙汰にする気も無いので、
それより穏便に済ませる手段として、クーリングオフを選んだんですけど。
Re: (スコア:0)
穏便に済ませるために詐欺とか、怖いわぁ・・・
Re: (スコア:0)
それを怖いというあなたは販売店員か新聞社の方ですか？
常識的に考えて、喧嘩や警察沙汰の方が怖いです。
私は消費者なので、そんな面倒なことはしたくないです。
Re: (スコア:0)
＞景品を置いていくのは販売店の勝手だし、クーリングオフ請求するのは、特定商取引に関する法律で認められた消費者の権利だと思うのですが、このように新聞を即時解約するのは問題ないでしょうか？
＞新聞の申込書の裏面には、契約日から8日以内に書面でクーリングオフを請求できると明示されています。もらった景品については物品の受け取りについての契約があるわけでもなく、返す必要ないですよね？
どちらも景品目当てととられてもおかしくない書き方ですが？
返す必要はないですが、要らないなら貰わない選択肢もありますし、当たり前ですが貰ってしまっている時点でゴミになろ