アカウント名:
パスワード:
> さらにどうすれば検証できるのかの具体的方法も併せて提示する必要があるという、ある意味高い壁も用意されている。
こっちのアイディアの方が僕には需要あります…
無作為に選んだ新婚さんにブラインドテストしてもらえば良いだけなんで、そこには革新性はないのでは。
あいや、何のテストをしようとしてるのですか。
テストしたいのは、コンドーム（に相当するもの）が避妊の役に立つか、という事であって、別に利き精子させたいわけではありません。
具体的には、使用者に抵抗が少ないこと、避妊率が高いことを証明できればいい。前者は誰でも可能（男性同士でもオッケー）というかいろんな人に試してもらえばよく、後者は実験室でも確認できます。
>後者は実験室でも確認できます。新規のコンドームの話なんで、そう一言で切り捨てられるかは不明です。すごいテキトーなことを言えば、両者の分泌物の兼ね合いで膜が弱くなるとか実験室の研究者が想像しない使い方で脆弱性が産まれるとかいう可能性がありますんで。（後者の例は場合によっては新たな製品のヒントになるかもしれないし）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
コンドームよりも (スコア:0)
> さらにどうすれば検証できるのかの具体的方法も併せて提示する必要があるという、ある意味高い壁も用意されている。
こっちのアイディアの方が僕には需要あります…
目隠しプレイ (スコア:0)
無作為に選んだ新婚さんにブラインドテストしてもらえば良いだけなんで、
そこには革新性はないのでは。
Re:目隠しプレイ (スコア:1)
あいや、何のテストをしようとしてるのですか。
テストしたいのは、コンドーム（に相当するもの）が避妊の役に立つか、という事であって、
別に利き精子させたいわけではありません。
具体的には、使用者に抵抗が少ないこと、避妊率が高いことを証明できればいい。
前者は誰でも可能（男性同士でもオッケー）というかいろんな人に試してもらえばよく、後者は実験室でも確認できます。
Re:目隠しプレイ (スコア:1)
>後者は実験室でも確認できます。
新規のコンドームの話なんで、そう一言で切り捨てられるかは不明です。
すごいテキトーなことを言えば、両者の分泌物の兼ね合いで膜が弱くなるとか
実験室の研究者が想像しない使い方で脆弱性が産まれるとかいう可能性がありますんで。
（後者の例は場合によっては新たな製品のヒントになるかもしれないし）