アカウント名:
パスワード:
その昔、IE黎明期Netscape に対抗するために、IE を無料で配布しまくって攻撃を仕掛けたことを忘れたのか?と言いたい。おかげで Netscape はつぶれた。
まぁ、文句を言うのも商売のうちなのでドンドン文句を言ってくれとは思うが。確かに Google の商売は賢しすぎなくもない。
無料配布モデルも脅威だったかもしれないけど、衰退して当然というレベルでNetscape4.xの不安定さはひどかった。
実際、オープンソース化されたNetscapeのコードを引き継いで5.0の開発に着手したチームが、ソースコードのむごさにギブアップしたから5.xは欠番になり、イチからエンジンをスクラッチしたNetscape6.0の登場になったわけで。
JoelだったかPaulだったか忘れたけど、Netscapeのリリースエンジニアリングはカウボーイ方式だと言われたりJavaScriptは半月で設計された間に合わせの代物で、当初は作った社員すら跨いで通ったと言われてたり
世間では、なぜNetscapeをそんなに持ち上げられるのか、よく分からんです。その後のMozillaだって、資金とプロジェクトは得たがコードは捨てるような代物だったんですし
NetscapeがIEに敗北したのは、無料化が理由じゃなかったですね。結局、Netscapeも無料化しましたけど、それでも巻き返せなかった。
それはひとえに、IEより劣っていたから。
「IEでは見れるのに、Netscapeでは見れない」というサイトの急増。
当時は手作業でHTMLを書いているサイトも多く、タグ抜けも少なくなかった。IEはタグ抜けしているHTMLでも、なんとか誤魔化して表示してくれた。Netscapeはタグ抜けがあると真っ白になった。
ユーザは自然にIEに移行しちゃうよね。
そのせいでHTML標準クソ喰らえなサイトが増えてしまったけど。
Netscape が負けたのは品質の問題もないわけじゃないけど、副次的な要素にすぎないのでは?IE だと見られる不正な HTML が増えたのは、書き手が IE を使っていたからで、じゃあなんで書き手は IE を使ってたの? 鶏と卵問題じゃね?
IE が勝った最大の要因は OS 統合ですよ。PC を買ったら Windows が入っていて、「インターネット」と書かれたアイコンをクリックしたらWeb が見られるんだから、他のブラウザを探すわけがない。むしろ他のブラウザって何だ?
# で、不正な HTML を書いて IE が流行る要因の拡大再生産だな。
あと、OS に統合されてた (のと、メーラが別バイナリだった) おかげで、Netscape Comminicator より起動が数倍速かったってのもありましたね。
違いますね
IEがシェアを奪って行ったのはプレインでそこそこ使えたから98SE時代ではまだまだNetscapeで、2000辺りで「結構IEも使える様になったね」になってXPでのIE6が決定的になってNetscapeをわざわざダウンロードして入れる人が少なくなった
IEのタグ抜けでも表示してしまうのは今でも問題であって、それが優れている機能では無い筈です。
ネスケはWindowsを無くしてやると言ってたから当然の反撃でしたよ。
Netscape Navigator [wikipedia.org] はパッケージで普通に売ってたし、 Internet Explorer [wikipedia.org] も Windows 95 Plus! を買ってはじめて使えるところから始まったのを知らない人も増えたんだねえ。
Windows 95 Plus!を買って初めて使える
それ、記憶違いです。間違ってます。
Internet Explorer 1.0 は Plus を買っても入ってきたけど、Plus を買わなくてもインターネットからDL出来たし(IE以外のブラウザでDLすれば良い)、当時のPC雑誌の付録CD には、どの雑誌でもほぼ例外なく Internet Explorer 1.0 が付属されていたし、Microsoft 自身無料CDの形で、ばんばん Internet Explorer 1.0 を配布してました。IE1.0のCDをお店に山積して配っているところもあった。
Plus を購入しないと手に入らないという記憶は、当時、その人にとってのインターネットが Plus
パソコン雑誌付属CDの時代、懐かしいですねぇ。
当時は付属CDのカタログソフトも、VBアプリからだんだんHTMLに移行しつつあって、まずはCDからNetscapeかIEのどちらかをインストールしてください、みたいな記述があって。そういえばAcrobat ReaderもFlashも、当時は雑誌付録CDから入れたんですな。Macromedia Directorは今どうなっているんだろう。。
Operaは当初有料だったんだけれども・・・
Operaはお金を払うことができる時期がありました。確か、ライセンスを買うと広告がでなくなるのと、開発費にまわるという説明があったと覚えてます。
余談ですが、日本での販売権はlivedoorかつwindowsだけのライセンスだったのと、直接opera社から買った方が安かったこと、なにより、SolarisとWindowsで両方使うつもりだったので、直接opera社からマルチライセンスで買った覚えが。
ちなみに、Netscapeは候補にもならなかったですね。IEやMosaic、chimera、Javaそのものの開発を当時やっていたので、その部分についてはhotjavaで十分用をなしていたし。
でもNetscapeが発売される前から、IEの直接の先祖、Masaicは無料で配られてたからなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
お前もな (スコア:4, 興味深い)
その昔、IE黎明期
Netscape に対抗するために、IE を無料で配布しまくって攻撃を仕掛けたことを忘れたのか?
と言いたい。おかげで Netscape はつぶれた。
まぁ、文句を言うのも商売のうちなので
ドンドン文句を言ってくれとは思うが。
確かに Google の商売は賢しすぎなくもない。
Re: (スコア:0)
無料配布モデルも脅威だったかもしれないけど、
衰退して当然というレベルでNetscape4.xの不安定さはひどかった。
実際、オープンソース化されたNetscapeのコードを引き継いで5.0の開発に着手したチームが、
ソースコードのむごさにギブアップしたから5.xは欠番になり、イチからエンジンをスクラッチした
Netscape6.0の登場になったわけで。
Re: (スコア:0)
JoelだったかPaulだったか忘れたけど、Netscapeのリリースエンジニアリングはカウボーイ方式だと言われたり
JavaScriptは半月で設計された間に合わせの代物で、当初は作った社員すら跨いで通ったと言われてたり
世間では、なぜNetscapeをそんなに持ち上げられるのか、よく分からんです。
その後のMozillaだって、資金とプロジェクトは得たがコードは捨てるような代物だったんですし
Netscpae敗北の原因 (スコア:0)
NetscapeがIEに敗北したのは、無料化が理由じゃなかったですね。
結局、Netscapeも無料化しましたけど、それでも巻き返せなかった。
それはひとえに、IEより劣っていたから。
「IEでは見れるのに、Netscapeでは見れない」
というサイトの急増。
当時は手作業でHTMLを書いているサイトも多く、タグ抜けも少なくなかった。
IEはタグ抜けしているHTMLでも、なんとか誤魔化して表示してくれた。
Netscapeはタグ抜けがあると真っ白になった。
ユーザは自然にIEに移行しちゃうよね。
そのせいでHTML標準クソ喰らえなサイトが増えてしまったけど。
Re:Netscpae敗北の原因 (スコア:1)
Netscape が負けたのは品質の問題もないわけじゃないけど、副次的な要素にすぎないのでは?
IE だと見られる不正な HTML が増えたのは、書き手が IE を使っていたからで、
じゃあなんで書き手は IE を使ってたの? 鶏と卵問題じゃね?
IE が勝った最大の要因は OS 統合ですよ。
PC を買ったら Windows が入っていて、「インターネット」と書かれたアイコンをクリックしたら
Web が見られるんだから、他のブラウザを探すわけがない。むしろ他のブラウザって何だ?
# で、不正な HTML を書いて IE が流行る要因の拡大再生産だな。
あと、OS に統合されてた (のと、メーラが別バイナリだった) おかげで、
Netscape Comminicator より起動が数倍速かったってのもありましたね。
Re:Netscpae敗北の原因 (スコア:1)
違いますね
IEがシェアを奪って行ったのはプレインでそこそこ使えたから
98SE時代ではまだまだNetscapeで、2000辺りで「結構IEも使える様になったね」になって
XPでのIE6が決定的になってNetscapeをわざわざダウンロードして入れる人が少なくなった
IEのタグ抜けでも表示してしまうのは今でも問題であって、それが優れている機能では無い筈です。
Re: (スコア:0)
ネスケはWindowsを無くしてやると言ってたから当然の反撃でしたよ。
Re: (スコア:0)
ある日突然これ以上使いたかったら金払え的な(古いバージョンに対して課金はしなかっただろうけどさ)
ていうかIEが有料で出されて有料が当たり前になるよりは良かったと思うんだけども。
FireFoxもOperaも有料とか考えたくもないわ。
Re: (スコア:0)
Netscape Navigator [wikipedia.org] はパッケージで普通に売ってたし、 Internet Explorer [wikipedia.org] も Windows 95 Plus! を買ってはじめて使えるところから始まったのを知らない人も増えたんだねえ。
Re: (スコア:0)
それ、記憶違いです。
間違ってます。
Internet Explorer 1.0 は Plus を買っても入ってきたけど、Plus を買わなくてもインターネットからDL出来たし(IE以外のブラウザでDLすれば良い)、当時のPC雑誌の付録CD には、どの雑誌でもほぼ例外なく Internet Explorer 1.0 が付属されていたし、Microsoft 自身無料CDの形で、ばんばん Internet Explorer 1.0 を配布してました。IE1.0のCDをお店に山積して配っているところもあった。
Plus を購入しないと手に入らないという記憶は、当時、その人にとってのインターネットが Plus
Re: (スコア:0)
パソコン雑誌付属CDの時代、懐かしいですねぇ。
当時は付属CDのカタログソフトも、VBアプリからだんだんHTMLに移行しつつあって、まずはCDからNetscapeかIEのどちらかをインストールしてください、みたいな記述があって。
そういえばAcrobat ReaderもFlashも、当時は雑誌付録CDから入れたんですな。
Macromedia Directorは今どうなっているんだろう。。
Re: (スコア:0)
Operaは当初有料だったんだけれども・・・
Re: (スコア:0)
Operaはお金を払うことができる時期がありました。
確か、ライセンスを買うと広告がでなくなるのと、開発費にまわるという説明があったと覚えてます。
余談ですが、日本での販売権はlivedoorかつwindowsだけのライセンスだったのと、直接opera社から買った方が安かったこと、
なにより、SolarisとWindowsで両方使うつもりだったので、直接opera社からマルチライセンスで買った覚えが。
ちなみに、Netscapeは候補にもならなかったですね。IEやMosaic、chimera、Javaそのものの開発を当時やっていたので、
その部分についてはhotjavaで十分用をなしていたし。
Re: (スコア:0)
でもNetscapeが発売される前から、IEの直接の先祖、Masaicは無料で配られてたからなぁ。